Решение по делу № 1-277/2022 от 16.06.2022

Дело: №1-277/2022

Поступило в суд: 16.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                           г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Зябчук П.О.,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

подсудимого                                 Шабанова С.А.,

защитника - адвоката                             Власовой Г.П.,

представившей удостоверение №37

и ордер №76/22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ШАБАНОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шабанов С.А. обвиняется в том, что 28.08.2021 в период времени с 13-00 до 14-00 часов Шабанов С.А., находясь на обочине дороги возле забора дома <адрес>, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» Советского района г.Новосибирска, обратил внимание на лежащий на земле сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который тот обронил.

В этот момент у Шабанова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, Шабанов С.А. осознавал, что данный телефон имеет своего собственника, из законного владения которого он не выбыл, ввиду простоты его обнаружения и возможности идентификации.

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, желая улучшить свое материальное положение, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, осознавая, что он действует вопреки воле потерпевшего, который не давал ему права владеть, пользоваться и распоряжаться его имуществом и, что утрата Потерпевший №1 вышеуказанного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Шабанов С.А. тайно похитил, подобрав руками с указанного места принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei nova 3» с внутренней памятью 128 Gb, стоимостью 15 000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, чехлом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету сим-карты, противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обнаружив и подняв сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, Шабанов С.А. не выполнил установленную ст.227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества и, несмотря на имеющуюся возможность установить законного владельца сотового телефона и вернуть его, ничего для этого не сделал, не уведомил об этом потерпевшего, не сообщил в органы полиции, а кроме того, извлек из телефона, принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту, тем самым, отключив телефон от связи и лишив его возможности быть обнаруженным потерпевшим.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество потерпевшего Потерпевший №1, удерживая похищенное при себе, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, Шабанов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Действия Шабанова С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова С.А., поскольку они примирились с подсудимым, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме путем возвращения похищенного имущества; принес свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому Шабанову С.А. он не имеет.

Подсудимый Шабанов С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон. При этом, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые тот принял.

Защитник подсудимого Шабанова С.А. - адвокат Власова Г.П. поддержала позицию своего подзащитного, просила о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова С.А.

Государственный обвинитель Зябчук П.О. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шабанова С.А. за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Шабанов С.А. согласно сведений ИЦ ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, при этом, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; возместил причиненный потерпевшему ущерб путем возврата имущества; потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Шабанов С.А. примирились. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, подсудимому Шабанову С.А. разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, и считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить Шабанова С.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, признаки которого предусмотрены п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ШАБАНОВА С. А. от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Шабанова С.А. прекратить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- находящийся в материалах уголовного дела - гарантийный талон и кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei nova 3» - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                             А.Ю.Панова