Решение по делу № 9а-28/2016 от 01.03.2016

Материал №154/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                         9 марта 2016 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия В.В.Синицин, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Васькина А.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

1 марта 2016 года Васькин А.С. подал в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия указанное административное исковое заявление.

Данное административное исковое заявление было оставлено без движения, о чем 2 марта 2016 года было вынесено определение. Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков не позднее 9 марта 2016 года.

9 марта 2016 года в суд поступило заявление во исполнение определения об оставлении административного искового заявления без движения.

Однако данное определение нельзя считать исполненным, поскольку административным истцом не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, а именно не указано, чем конкретно нарушено его право в отношении автомобиля ВАЗ 210740, который продан Мялину Г.И.

Таким образом, в установленный срок административным истцом не исправлены недостатки данного административного искового заявления перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку недостатки, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административным истцом не исправлены, то данное административное исковое заявление следует вернуть административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда

определил:

возвратить административное исковое заявление Васькина А.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.В.Синицин