Решение по делу № 2-2331/2021 от 28.05.2021

                            24RS0002-01-2021-003534-26

                                                                                                                   № 2-2331/2021/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Смирновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2012 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Смирновой О.В. был заключен договор №1427/0085218, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 136 017, 41 руб. на срок до 11.01.2019 г., под 22% годовых. 08.08.2017 г. между ОАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №Т-1/2017, право требования по кредитному договору, заключенному с Смирновой О.В., было уступлено банком ООО «ТРАСТ». В течение всего срока действия кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика составила 147 333, 50 руб. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в сумме 4 146, 67 руб. (л.д. 2-5).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2331/2021.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен почтовым сообщением, в заявлении представитель общества Борголов А.А., действующий по доверенности №72 от 05.11.2020 г., просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Смирнова О.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением, в зал суда не явилась.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнес законом.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика Смирновой О.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов истцом ООО «ТРАСТ» местом жительства ответчика Смирновой О.В. указан адрес г.Ачинск, ул. <адрес> (л.д.2).

Согласно ответу отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», Смирнова О.В. действительно имела регистрацию по месту жительства по адресу: г.Ачинск, ул. <адрес>, однако с 14.10.2015 г. снята с регистрационного учета и убыла в г. Красноярск, зарегистрирована по адресу г. Красноярск, <адрес> (л.д.57).

Кроме этого, обращаясь за отменой судебного приказа №2-1393/134/218 от 29.05.2018 г., в заявлении Смирновой О.В. указан адрес место проживания г. Красноярск, <адрес> (л.д.55).

Таким образом, ООО «ТРАСТ» предъявлен иск к ответчику, местом постоянного жительства которого является г. Красноярск, чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске и позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о взыскании денежной суммы носят имущественный характер.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание тот факт, что местом жительства ответчика является г. Красноярск, она имеет регистрацию с 2015 г. по адресу г. Красноярск, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде по правилам исключительной подсудности, не имеется. В связи с этим, исковые требования ООО «ТРАСТ» должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, а дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства ответчика Смирновой О.В.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2331/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Смирновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                     Н.В. Панченко