Решение по делу № 2-508/2018 от 26.02.2018

в„– 2-508/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарываевой А.С.,

с участием истца Богачева К.Е.,

представителя ответчика Белоноговой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Богачева Константина Евгеньевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому о признании незаконным решения об отказе в предоставлении основного отпуска в связи с увольнением из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии,

установил:

Богачев К.Е. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому о признании незаконным решения об отказе в предоставлении основного отпуска в связи с увольнением из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии в виде ответа начальника ОМВД России по г. Березовскому полковника внутренней службы ФИО № от дата.

Требования мотивированы тем, что дата истец обратился с рапортом о предоставлении основного отпуска за 2018 в количестве 18 дней с дата в связи с увольнением из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Ответом начальника ОМВД России по г. Березовскому полковника внутренней службы ФИО № от дата в предоставлении отпуска отказано.

Истец Богачев К.Е. дважды в судебных заседаниях пояснил, что не заинтересован в рассмотрении настоящего иска, поскольку намерен избрать иной способ защиты нарушенного права: о восстановлении на службе, изменении даты увольнения, в связи с чем просил оставить данный иск без рассмотрения.

Представитель ответчика Белоногова О.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает, что на основании абзаца 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Богачева Константина Евгеньевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому о признании незаконным решения об отказе в предоставлении основного отпуска в связи с увольнением из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

*** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** ***