Решение по делу № 5-2589/2020 от 02.10.2020

Дело №

25RS0№-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........> - 78,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по <.........> края, не использовала средства индивидуальной защиты (маску), тем самым нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <.........>, введенного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не находилась ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 00 минут в магазине «Винлаб» и протокол в отношении нее не составлялся.

Судом было вынесено определение об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 00 минут и вызове в судебное заседание для дачи пояснений должностных лиц - старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по <.........> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <.........> старшего сержанта полиции ФИО2, которым составлен протокол об административном правонарушении и полицейского (водителя) взвода роты полиции ОВО по <.........> сержанта полиции ФИО3, составившего рапорт.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 00 минут, ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (подписка л.д.13).

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела указанным лицом заявлено не было, данных о невозможности явки в суд не представлено, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо - старший полицейский взвода роты полиции ОВО по <.........> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <.........> старший сержант полиции ФИО2 пояснил, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГ. в 18 часов, в магазине «Винлаб», расположенном по <.........> края, была выявлена гражданка, которая находилась в магазине без средств индивидуальной защиты. Личность гражданки была установлена, как ФИО1 По данному факту им был составлен протокол об административном правонарушении. С нарушением ФИО1 согласилась, в протоколе расписалась. Видеофиксация в помещении магазине не осуществляется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо - полицейский (водитель) взвода роты полиции ОВО по <.........> сержант полиции ФИО3 дал аналогичные пояснения, пояснениям ФИО2, добавив, что по данному факту составил рапорт.

Изучив позицию ФИО1, высказанную в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., выслушав показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <.........> введен режим повышенной готовности.

В силу части 2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <.........> при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, необходимо использовать средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25ОВО0143009203314 от ДД.ММ.ГГ., в котором ФИО1 указала о согласии с правонарушением; пояснениями и рапортами должностных лиц - старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по <.........> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <.........> старшего сержанта полиции ФИО2, которым составлен протокол об административном правонарушении и полицейского (водителя) взвода роты полиции ОВО по <.........> сержанта полиции ФИО3, составившего рапорт.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При этом факт непризнания ФИО1 вины в совершении правонарушения и доводы о том, что она не находилась ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 00 минут в магазине «Винлаб», расположенном по <.........> края, расцениваю, как право на защиту. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах и пояснениях должностными лицами, у суда не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде предупреждения.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                      Комарова В.А.