Решение по делу № 2-1206/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1206/2021                                     УИД 59RS0011-01-2022-001410-18                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники          13 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.А.Фоменко,

при секретаре судебного заседания Е.Б.Шальновой,

с участием прокурора О.А.Кель,

истца В.Е. Тимашова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Тимашова ВЕ к Коляскиной НП о возмещении материального ущерба, причиненного правонарушением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тимашов В.Е. обратился в суд с иском к Коляскиной Н.П. о возмещении материального ущерба, причиненного правонарушением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ШИС, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., Коляскина Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ..... в ночное время в подъезде ....., Коляскина Н.П. нанесла истцу побои руками и ногами по лицу, по плечу, по спине, отчего он испытал физическую боль. Коляскина сорвала с него дорогостоящие очки и унесла их с собой, то есть открыто похитила их. Согласно заключению эксперта № от ....., на лице Тимашова - ..... Полагает, что противоправными действиями ответчика ему были причинены физические страдания, выразившиеся в претерпевании страданий в виде боли, которую он испытал при нанесении ему побоев, и после их нанесения. Кроме того, Тимашов без очков практически ничего не видит, истец пытался после произошедшего найти в подъезде очки, полагая, что Коляскина их выбросила в подъезде, но их нигде не было, в том числе на улице у подъезда. Тимашов вынужден был в этот же день приобрести новые очки за ..... руб. Кроме того, истец испытал нравственные страдания в виде чувства страха, унижения, оскорбления, до сих пор плохо спит. После совершенного в отношении него преступления, он боялся выходить из дома, открывать кому-либо дверь, истцу было также страшно находится дома одному. Кроме того, истец обладает индивидуальными особенностями - находится в нетрудоспособном возрасте, ему ..... лет, плохо видит и плохо слышит (пользуется слуховым аппаратом). В этой связи побои, причиненные молодой здоровой женщиной - Коляскиной Н.П. он воспринял очень болезненно, поскольку она в два раза моложе и сильнее. Коляскина Н.П. причинила истцу материальный ущерб в размере ..... руб., который он понес, приобретая новые очки. Просил взыскать с Коляскиной Н.П. в возмещение материального вреда ..... руб., компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением в размере ..... руб., судебные расходы в размере ..... рублей за составление искового заявления и оплату госпошлины в размере ..... руб.

Истец Тимашов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что в тот день у него был суд с соседом Шестаковым, ответчик вечером была у него, распивала спиртные напитки, после чего пришла к его квартире, стала долбиться в дверь. В это время он спал, залаяла собака, он надел очки и слуховой аппарат, открыл дверь, ответчик накинулась на него, стала избивать, сорвала с него очки и унесла их с собой.

Ответчик Коляскина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом степени моральных и нравственных страданий, обозрев дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... участковым уполномоченным полиции ОМВД России по БГО в отношении Коляскиной Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ..... в ночное время в подъезде дома по адресу: ..... гр. Коляскина Н.П. нанесла побои гр. Тимашову В.Е., а именно наносила удары ногами и руками по лицу, по плечу, по спине, отчего Тимашов В.Е. испытал физическую боль.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

..... постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК Коляскина Н.П. была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ..... руб.

Постановление вступило в законную силу ......

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы № от ....., у Тимашева при объективном обследовании установлены ....., которые согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н п.9, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 10-11 дело №).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика Коляскиной Н.П., Тимашов В.Е. испытал физическую боль и душевные переживания.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а их осуществление не должно нарушать права и свободы других граждан.

Частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к личным неимущественным правам, которые наряду с другими нематериальными благами принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.).

Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав истца установлен, требование о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике, который в данном случае бесспорных доказательств отсутствия вины суду не представил.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные обстоятельства, установленные по делу, личные характеристики сторон, индивидуальные особенности истца, являющегося нетрудоспособным, его возраст, степень нравственных страданий, которые истец вынужден был претерпевать в связи с совершенными ответчиком неправомерными действиями, вину ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В заявленном истцом размере суд признает указанную сумму завышенной, не соответствующей обстоятельствам причинения вреда, перенесенным истцом страданиям, требованиям разумности.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Истцом понесены убытки в виде расходов на приобретение очков в размере ..... руб. (л.д.13), указанные убытки подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..... (л.д. 5).

Учитывая изложенное, суд считает заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тимашова ВЕ к Коляскиной НП о возмещении материального ущерба, причиненного правонарушением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Коляскиной НП, ..... в пользу Тимашова ВЕ компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, ущерб в размере ..... руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Взыскать с Коляскиной НП, ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

    Председательствующий: подпись                

Копия верна

Председательствующий      И.А.Фоменко