Решение по делу № 2-2598/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-2598/2018                    3 декабря 2018 года                                      город Котлас

УИД 29MS0017-01-2018-001381-12                                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре         Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 3 декабря 2018 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Бабенко Александру Ивановичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к Бабенко А.И. о взыскании материального ущерба в размере 18672 рублей 81 копейки.

В обоснование требований указано, что 2 апреля 2018 года на станции Сольвычегодск Сольвычегодского территориального управления Северной железной дороги при выезде с 24 пути отправочного парка одиночного маневрового локомотива, капотом вперед под управлением машиниста оборотного эксплуатационного депо Сольвычегодск Бабенко А.И. при скорости 5 км/ч допущен проезд запрещающего показания маневрового светофора Н24 с последующим врезом стрелочных переводов №№ 32, 24, 16. В результате данного происшествия ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб в размере 53350 рублей 87 копеек, выразившийся в затратах на восстановление работоспособности стрелочных переводов. Часть суммы в размере 34678 рублей 06 копеек была удержана из заработной платы ответчика. 9 мая 2018 года Бабенко А.И. уволен. В связи с чем просят взыскать с ответчика невозмещенную сумму ущерба в размере 18672 рублей 81 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» Абрамова Н.Н., действующая на основании доверенности, требования уточнила, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 18572 рублей 81 копейки.

Ответчик Бабенко А.И. уточненные исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, рассмотрев иск, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что Бабенко А.И. в период с 1 августа 2009 года по 10 мая 2018 года работал в ОАО «РЖД» в должности машиниста тепловоза 9 разряда участка эксплуатации Сольвычегодск.

В соответствии с техническим заключением по случаю проезда железнодорожным подвижным составом запрещающего сигнала светофора на станции Сольвычегодск Сольвычегодского территориального управления Северной железной дороги 2 апреля 2018 года в 2 часа 12 минут на станции Сольвычегодск при выезде с 24 пути отправочного парка одиночного маневрового локомотива серии ЧМЭ3т № 5825, капотом вперед, приписки эксплуатационного локомотивного депо Котлас, под управлением машиниста оборотного эксплуатационного депо Сольвычегодск Бабенко А.И. при скорости 5 км/ч допущен проезд запрещающего показания маневрового светофора Н24 с последующим врезом стрелочных переводов №№ 32, 24, 16.

Машинист Бабенко А.И. в нарушение требований п.п. 26 и 35 Приложения № 6 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденным приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 года № 286, при следовании с 24 пути отправочного парка не убедился в наличии разрешающего показания маневрового светофора Н24, не следил за положением стрелок, не обеспечил безопасность производства маневров.

Приказом от 28 апреля 2018 года № Сев ТЧЭ-19-366 на основании личного согласия Бабенко А.И. определено взыскать с последнего сумму причиненного материального ущерба в размере не превышающем его средний месячный заработок в сумме 53350 рублей 87 копеек.

Согласно расчетному листку за май 2018 года из заработной платы Бабенко А.И. удержана сумма в размере 34678 рублей 06 копеек. Также на основании платежных поручений от 2 и 9 ноября 2018 года ответчиком на счет работодателя была перечислена сумма в размере 100 рублей.

Оставшаяся часть суммы в размере 18572 рублей 81 копейки осталась невозмещенной работодателю.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Бабенко А.И. в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 18572 рублей 81 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, принимая во внимание частичное возмещение материального ущерба ответчиком после подачи истцом искового заявления, в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию с Бабенко А.И. уплаченная при подаче иска государственная пошлина в порядке возврата в размере 747 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Бабенко Александру Ивановичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бабенко Александра Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 18572 рублей 81 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 747 рублей 00 копеек, всего взыскать 19319 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                          О.Н. Кузнецова