Решение по делу № 22-2365/2021 от 04.06.2021

Судья: Лихачев С.Г. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 июня 2021 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего Арнаута С.Л.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

осужденного Бартенева В.Е. (с использованием систем видеоконференц-связи),

адвоката Жуковой Т.С.

при секретаре Дидковском Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба осужденного ФИО1 на приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, выступление адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 вынесен приговор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба на данный приговор, которая судом ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считает постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Отмечает, что срок апелляционного обжалования им был пропущен ввиду юридической неграмотности, полагал, что выходные дни не входят в срок обжалования, и апелляционную жалобу можно было подать до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что составление самой жалобы сложности у него не вызывало, написал он ее накануне подачи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Принимая решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.389.4 УПК РФ, и пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалобы ФИО1 на приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском срока обжалования. А поскольку ходатайство о его восстановлении не поступило, данная жалоба на основании ч.3 ст.389.4 УПК РФ оставлена без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований усомниться в обоснованности выводов суда первой инстанции, поскольку ФИО1 присутствовал при провозглашении приговора, он и его адвокат получили копию приговора суда ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ч.1 ст.389.4, ч.2 ст.128 УПК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, в ином случае вопрос о возможности восстановления срока обжалования постановления мог быть решен лишь при обращении с соответствующим ходатайством.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции, не основаны на положениях уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного о юридической неграмотности убедительными признаны быть не могут, так как сроки и порядок обжалования приговора суда ФИО1 подробно разъяснялись после провозглашения приговора, также сроки и порядок обжалования приговора указаны в его резолютивной части.

Из пояснений осужденного и адвоката также не усматривается, что составление жалобы представляло особую сложность, не требовало значительных временных затрат, которые бы свидетельствовали о невозможности подачи жалобы в установленный срок.

Решение суда достаточно мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, и вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Л. Арнаут