Решение от 23.01.2023 по делу № 1-40/2023 (1-712/2022;) от 14.09.2022

Дело № 1-40/2023

УИД 22RS0065-01-2022-000562-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                              23 января 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретарях Гришковой Ю.В., Долматовой В.К.,

с участием с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Артемьева Е.В.,

защитников Белевцова С.С., Кузьминых О.Н.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемьева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 7 июля 2015 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 июля 2019 г. по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев Е.В. применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту-Управление) от 24 мая 2019 г. № *** л/с Потерпевший № 1 с 2 июня 2019 г. назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу- филиала Управления (далее по тексту- Отдел).

В соответствии со ст.ст. 2, 8-12, 18- 22 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 12 июня 2019 г. начальником Отдела, Потерпевший № 1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший № 1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с нарядом на службу в Отделе на 13 августа 2022 г., Потерпевший № 1 в период с 08 часов 15 минут 13 августа 2022 г. до 08 часов 15 минут 14 августа 2022 г. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.

В период времени с 08 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 13 августа 2022 г., Потерпевший № 1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудником Отдела Свидетель № 2 находились на маршруте патрулирования, где ими, у дома № *** по ул. Бабуркина в г. Барнауле был замечен в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Артемьев Е.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем Потерпевший № 1 с Свидетель № 2 подошли к Артемьеву Е.В., представились последнему сотрудниками Отдела, после чего Потерпевший № 1 предложил Артемьеву Е.В. проследовать в патрульный автомобиль для последующего его доставления в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (далее по тексту – ОП) для его задержания и составления уполномоченными на то лицами протокола о совершении им Правонарушения, на что Артемьев Е.В. самостоятельно проследовал и сел на заднее сиденье в патрульный автомобиль.

В период с 08 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 13 августа 2022 г., Потерпевший № 1 совместно с Свидетель № 2 на патрульном автомобиле доставили к зданию ОП, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, Артемьева Е.В. При этом последний на требование Потерпевший № 1 выйти из автомобиля и проследовать в здание органа внутренних дел для последующего составления в отношении него протокола об указанном выше Правонарушении и его задержания ответил отказом, в связи с чем Потерпевший № 1 совместно с Свидетель № 2 на основании п.п. 2,3 ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ стали применять к Артемьеву Е.В. физическую силу с целью извлечения его из автомобиля и препровождения в вышеназванный отдел полиции.

В этой связи, в указанный период времени у Артемьева Е.В., находящегося в патрульном автомобиле, припаркованном у вышеупомянутого здания отдела полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший № 1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший № 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, в указанный период времени в патрульном автомобиле, припаркованном у здания указанного отдела полиции, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, Артемьев Е.В., реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти Потерпевший № 1, и желая их наступления, нанес один удар кулаком своей руки в область лица потерпевшего Потерпевший № 1

В результате противоправных действий Артемьева Е.В. потерпевшему Потерпевший № 1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны /1/ слизистой верхней губы слева с наличием кровоподтека на верхней губе слева, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший № 1 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший № 1, Артемьев Е.В. осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Артемьев Е.В. вину в совершении преступления не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, на вопросы участников процесса и суда пояснил, что никаких ударов потерпевшему Потерпевший № 1 он не наносил. 13 августа 2022 г. он шел по улице, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, поскольку ранее употребил около 5-6 рюмок крепкого алкогольного напитка в заведении. К нему подошли сотрудники полиции Потерпевший № 1 и Свидетель № 2, которые находились в форменном обмундировании, предложили проехать в отдел полиции, на что он согласился, после чего сотрудники полиции стали надевать на него наручники, на что он стал оказывать сопротивление, поскольку мог проследовать в отдел полиции и без наручников. После того, как сотрудники полиции надели на него наручники, его посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции. При этом каких-либо конфликтов между ним и сотрудниками полиции не возникало. После того, как патрульный автомобиль подъехал к отделу полиции, он вышел из автомобиля с заднего пассажирского сиденья и встал около двери автомобиля, в этот момент сотрудник полиции Потерпевший № 1 попытался затолкнуть его обратно в патрульный автомобиль, однако, рука Потерпевший № 1 соскользнула, Потерпевший № 1 качнуло и он ударился челюстью о его плечо, после чего убежал в отдел полиции со словами: «Вы видели, он меня ударил?». Каких-либо повреждений у Потерпевший № 1 до этого он не видел, после удара о его плечо крови у него не было. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают с целью получения материальной выгоды. Оставил вопрос о разрешении искового заявления потерпевшего Потерпевший № 1 на усмотрение суда.

Несмотря на позицию подсудимого Артемьева Е.В., его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, данными в суде, согласно которым он состоит в должности старшего полицейского 2 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу– филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю. С 08 часов 15 минут 13 августа 2022 г. он находился на суточном дежурстве на службе по охране общественного порядка в составе группы задержания по маршруту патрулирования совместно с полицейским (водителем) этого же взвода Свидетель № 2 при этом они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 09 часов 45 минут 13 августа 2022 г. во дворе дома № *** по ул. Бабуркина в г. Барнауле ими был замечен ранее неизвестный Артемьев Е.В., который лежал на бордюре у дороги, на местности не ориентировался, одежда его была грязной, т.е. в действиях Артемьева Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи он с Свидетель № 2, который находился за управлением патрульного автомобиля, подъехали к Артемьеву Е.В., представились, предъявили служебные удостоверения, Артемьев Е.В. также им представился. В ходе общения с Артемьевым Е.В. из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя, он с трудом поднялся, на правом виске имелись царапина и в области правого глаза припухлость. Далее он предложил Артемьеву Е.В. проследовать к патрульному автомобилю с целью доставления в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, на что Артемьев Е.В. согласился и самостоятельно проследовал на заднее сиденье патрульного автомобиля. В ходе следования Артемьев Е.В. стал высказывать недовольство относительно его задержания и доставления в отдел полиции, а также выражаться нецензурной бранью. Около 10 часов 13 августа 2022 г. они подъехали к воротам здания ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, чтобы передать его сотрудникам полиции, уполномоченным составлять административный материал. Артемьев Е.В. категорически отказался выходить из автомобиля и проследовать в дежурную часть. В связи с этим он совместно с Свидетель № 2 на основании ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» стали применять физическую силу с целью извлечения Артемьева Е.В. из салона автомобиля. Однако Артемьев Е.В. стал оказывать им активное сопротивление- отмахивался руками и ногами, при этом он и Свидетель № 2 находились возле задней правой двери патрульного автомобиля. В момент, когда он пытался извлечь Артемьева Е.В. из салона автомобиля, Артемьев Е.В., находясь в непосредственной близости, кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица, а именно в область верхней губы слева, отчего он испытал физическую боль. В указанный момент рядом находились и наблюдали за происходящим Свидетель № 2, а также УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Свидетель № 1, который стоял в непосредственной близости от их патрульного автомобиля. Далее противоправные действия Артемьева Е.В. были пресечены, в отношении него были применены специальные средства (наручники), после чего последний был препровожден в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и передан сотрудникам полиции. От противоправных действий Артемьева Е.В. у него образовалось телесное повреждение в виде рассечения изнутри верхней губы, в этой связи он обратился в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи, затем для проведения медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля Свидетель № 2- полицейского- водителя 2 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу– филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю, данными в суде, которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшего Потерпевший № 1 об обнаружении Артемьева Е.В. и доставлении к отделу полиции, а также о применении последним в отношении Потерпевший № 1 насилия. В частности, свидетель показал о том, что Артемьев Е.В. отказался проследовать на медосвидетельстование на состояние опьянения, отказывался выйти из патрульного автомобиля, грубо выражался нецензурной бранью, отмахивался руками и ногами, когда он и Потерпевший № 1 пытались с помощью физической силы извлечь задержанного из автомобиля. В то время, когда Потерпевший № 1 находился около задней правой двери автомобиля и пытался взять Артемьева Е.В. за какие- либо части тела, чтобы вытянуть, Артемьев Е.В. находился на заднем сиденье патрульного автомобиля, нанес кулаком удар в область верхней губы Потерпевший № 1, после которого последний взялся рукой за лицо, у него была рассечена губа, потекла кровь. До нанесения Артемьевым Е.В. удара у Потерпевший № 1 телесные повреждения отсутствовали.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1- участкового уполномоченного полиции ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, данными в суде, который пояснил, что 13 августа 2022 г. около 10 часов 05 минут он находился у ворот здания ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, при этом был одет в форменное обмундирование с погонами и знаками отличия. В вышеуказанное время к воротам здания ОП подъехал патрульный автомобиль сотрудников ОВО по <адрес>, из которого вышли два сотрудника, одетых в форменное обмундирование, с погонами и знаками отличия, как ему позднее стало известно- Потерпевший № 1 и Свидетель № 2 Далее указанные сотрудники попросили выйти из этого патрульного автомобиля мужчину, как позднее стало известно- задержанного ими Артемьева Е.В., который отказывался покидать автомобиль, вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью безадресно, а также высказывал недовольство фактом задержания и доставления в отдел полиции. В связи с тем, что Артемьев Е.В. отказывался самостоятельно покидать автомобиль, Свидетель № 2 и Потерпевший № 1 стали путем применения физической силы извлекать его оттуда через заднюю правую пассажирскую дверь. Он, видя, что у Потерпевший № 1 и Свидетель № 2 не получается извлечь Артемьева Е.В., подошел к ним и предложил помощь, в тот же момент он увидел как Артемьев Е.В. нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший № 1 Сразу после этого Потерпевший № 1 и Свидетель № 2 произвели Артемьеву Е.В. загиб рук за спину и попытались надеть на руки последнего наручники, он также помог надеть их на запястья Артемьева Е.В., после чего направился в сторону ОП, при этом обратил внимание, что Потерпевший № 1 также проследовал следом за ним, а Свидетель № 2 и Артемьев Е.В. оставались у ворот здания ОП. В ходе следования к отделу полиции он обратил внимание, что верхняя губа у Потерпевший № 1 была разбита и из нее шла кровь, со слов Потерпевший № 1 ему стало известно, что от противоправных действий (удара) Артемьева Е.В. он испытал физическую боль. На момент прибытия к ОП у Потерпевший № 1 отсутствовало вышеуказанное телесное повреждение. Потерпевший № 1 и Свидетель № 2 с Артемьевым Е.В. вели себя вежливо и корректно, умышленных ударов не наносили, телесных повреждений не причиняли, никаких противоправных действий не совершали.

Выпиской из приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» от 24 мая 2019 г. № *** л/с, согласно которому Потерпевший № 1 с 2 июня 2019 г. назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу- филиала Управления (т. 1 л.д. 85).

Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 12 июня 2019 г. начальником Отдела, согласно которому Потерпевший № 1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания (л.д. 86-96).

Сведениями наряда на службу на 13 августа 2022 г., согласно которым Потерпевший № 1 в период с 08 часов 15 минут 13 августа 2022 г. по 08 часов 15 минут 14 августа 2022 г. находился на службе и при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании представителя власти со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула (т. 1 л.д. 98-99).

Сведениями книги учета лиц, доставленных в дежурную часть органов внутренних дел от 13 августа 2022 г., согласно которым 13 августа 2022 г. в 11 часов 30 минут Артемьев Е.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 113-115).

Копией постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 августа 2022 г., согласно которому Артемьев Е.В. признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Артемьева Е.В. в состоянии опьянения у дома № *** по ул. Бабуркина в г. Барнауле, имевшего место около 09 часов 45 минут 13 августа 2022 г., для установления факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Артемьев Е.В. признал (т. 1 л.д. 116-117).

Заключением эксперта № *** от 6 сентября 2022 г., согласно которому у Потерпевший № 1 были обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана /1/ слизистой верхней губы слева с наличием кровоподтека на верхней губе слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель и образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно кулаком постороннего человека, возникла в срок 2-4 суток до момента осмотра- 16 августа 2022 г. Образование данного повреждения при падении потерпевшего с высоты собственного роста можно исключить и не характерно его нанесение собственной рукой Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 81).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеизложенными нормативными актами и должностными инструкциями, Потерпевший № 1 являлся представителями власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно выписке из приказа о назначении, должностному регламенту (должностной инструкции), сведениям наряда на службу, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый Артемьев Е.В. знал о том, что Потерпевший № 1 является сотрудником полиции, так как последний представился и был в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Артемьев Е.В. применил в отношении представителя власти Потерпевший № 1 насилие, опасное для жизни или здоровья, который судебно-медицинским экспертом квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. При квалификации применения насилия, опасного для здоровья, по ч. 2 ст. 318 УК РФ, потерпевшему может быть причинен вред любой степени тяжести, при этом дополнительной квалификации действий по причинению соответствующей тяжести вреда здоровью, как самостоятельного состава преступления, не требуется.

Подсудимый понимал, что им применялось насилие к представителю власти в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 1, материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Повода для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Показания Артемьева Е.В. о том, что потерпевший Потерпевший № 1 сам ударился лицом о его плечо в процессе того, как пытался «запихнуть» его обратно в патрульный автомобиль, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью доказательств по делу, принятых судом за основу приговора, в связи с чем суд относится к показаниям подсудимого критически, как к защитной позиции по делу.

С субъективной стороны указанные действия Артемьева Е.В. характеризуются виной в форме прямого умысла.

Таким образом, умышленные противоправные действия Артемьева Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершение преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Артемьев Е.В. совершил тяжкое преступление против порядка управления при непогашенной судимости за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит; ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого Артемьева Е.В. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищают свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи своей матери и сестре.

Поскольку Артемьевым Е.В. совершено тяжкое преступление при непогашенной судимости по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 июля 2015 г. за совершение особо тяжкого преступления, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Артемьев Е.В. в судебном заседании пояснил, что до приезда сотрудников полиции он выпивал спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Поскольку он отрицает применение насилия в отношении потерпевшего Потерпевший № 1, то не находит оснований полагать, что состояние опьянения каким- либо образом могло повлиять на совершение преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указание на совершение Артемьевым Е.В. преступления в состоянии опьянения подлежит исключению из описания совершенного им преступления.

Каких- либо иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, состояния здоровья подсудимого и состояния здоровья его близких родственников, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, за совершенное преступление, в том числе наказания в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив, при назначении наказания суд применяет положения ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, основания для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления по делу отсутствуют. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наличие в действиях Артемьева Е.В опасного рецидива преступлений препятствует разрешению вопроса о применении условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Артемьеву Е.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора Артемьев Е.В. по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда, поэтому согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей, домашнего ареста или задержания в срок отбытого наказания по настоящему делу в иные периоды времени отсутствуют.

Потерпевшим Потерпевший № 1 заявлено исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 24). Исковые требования мотивированы тем, что из-за действий подсудимого он испытывал физическую боль сразу после удара и еще на протяжении нескольких дней, потерял свое время при посещении врача, а также при проведении процессуальных действий по уголовному делу, отчего он испытывал физические и нравственные страдания.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, обстоятельства дела, характер и объем физических и нравственных страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимого, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, удовлетворяет их в полном объеме в сумме 20 000 рублей.

Арест на мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, принадлежащий Артемьеву Е.В., наложенный протоколом наложения ареста на имущество от 08 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 74-75), составленным старшим следователем следственного отдела по Индустриальному району г. Барнаула СУ СК России по Алтайскому краю ФИО 1 с разрешения, выданного постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 73), переданный на хранение подозреваемому Артемьеву Е.В. (т. 1 л.д. 78), следует отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Белевцову С.С. за его участие на досудебной стадии судопроизводства по настоящему уголовному делу в размере 4082 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 172-173), выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 января 2023 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве адвокату Кузьминых О.Н. в сумме 7176 рублей. Оснований для освобождения Артемьева Е.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 258 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░