Решение по делу № 2-385/2021 от 17.03.2021

УИД: 29RS0011-01-2020-001126-36         2-385/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг     22 апреля 2021 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансЛогистика» к Русанову Ивану Егоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТраснЛогистика» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Русанова И.Е. причиненный работодателю материальный ущерб, ссылаясь на вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) 20.10.2019, возмещение материального ущерба потерпевшему в ДТП и несении дополнительных расходов по стоимости проезда к месту ДТП сотрудников ООО.

    Просит взыскать с Русанова И.Е. в пользу ООО «ТрансЛогистика» материальный ущерб в размере 554 443 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 744 рубля, оплату услуг по оценке ущерба в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

    Протокольным определением суда от 15.04.2021 судом к участию в деле в качестве т.лица привлечена собственник транспортных средств Белоцерковская А.С.

Представитель истца ООО «ТрансЛогистика» Карелин А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Русанов И.Е. и представитель ответчика Езовских Л.В. иск не признали, заявили о пропуске истцом установленного ч.3 ст.392 Трудового кодекса РФ годичного срока на обращение в суд с иском работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

Т.лицо Белоцерковская А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается в том числе и необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено названным кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242).

Из п. 4 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Белоцерковской А.С. на праве собственности принадлежат тягач седельного марки «MAN TGS 19.400», регистрационный знак № с полуприцепом «KOGEL SN24», регистрационный знак №

18.09.2019 между Белоцерковской А.С. (ссудодатель) и ООО «ТрансЛогистика» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобиля тягач седельного марки «MAN TGS 19.400», регистрационный знак №, по которому ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование технически исправное транспортное средство на срок с 18.09.2019 бессрочно. Автомобиль передан по акту приема-передачи в день заключения договора.

Согласно пункту 4.1 договора в случае повреждения автомобиля ссудополучатель принял на себя обязанность возместить ссудодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после его повреждения.

Из материалов дела усматривается, что с 10.01.2019 по 05.11.2019 Русанов И.Е. работал в ООО «ТрансЛогистика» в должности водителя автомобиля на условиях разъездного характера работы.

В период с 18.10.2019 по 20.10.2019 ответчик Русанов И.Е. в рабочее время осуществлял возложенные на него трудовым договором обязанности и перевозил по маршруту г. Кушва – г. Сосногорск товарно-материальные ценности.

    20.10.2019 в 22 час 04 мин. в нарушение требовании пунктов 2.7, 8.12 Правил дорожного движения РФ Русанов И.Е., управляя автопоездом в составе тягача седельного марки «MAN TGS 19.400», регистрационный знак № с полуприцепом «KOGEL SN24», регистрационный знак №, у дома № 151 на ул. Набережной г. Сосногорска Республики Коми не убедился в безопасности маневра и при движении задним ходом совершил наезд транспортного средства на препятствие.

    В результате ДТП автопоезду причинены механические повреждения, а его собственнику Белоцерковской А.С. - материальный ущерб.

     Судом установлено, что в момент ДТП 20.10.2019 Русанов И.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данного обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

     Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 15.11.2019 по делу № 5-1162/2019 Русанов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.     

    Согласно отчету ООО «Промышленная экспертиза» от 02.10.2020 № 219 стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости вменяемых запасных частей вследствие их износа и округления) полуприцепа «KOGEL 5N24», регистрационный знак № равна 551 100 рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа и округления) равна 264 700 рублей.

За составление отчета об оценке истцом было уплачено 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2020 г.

ООО «ТрансЛогистика» в виду возложения на ссудополучателя обязанности полного возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба, исполнило в добровольном порядке указанную обязанность путем выдачи ссудодателю Белоцерковской А.С. 02.10.2020 денежных средств в размере 551 100 рублей по расходно кассовому ордеру №17.

Также 20.10.2019 в 23 час. 05 мин. находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Русанов И.Е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.27 ч. 1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с водворением Русанова И.Е. в спецприемник для задержанных и арестованных в административном порядке, работники ООО «ТрансЛогистика» Белоцерковская А.С. и Ч.П. были вынуждены выехать железнодорожным транспортом в г. Сосногорск для регулирования вопросов возмещения вреда, причиненного в результате ДТП виновными действиями ответчика Русанова И.Е. и транспортировки автопоезда в г. Великий Устюг.

Стоимость проезда составила 3 343 рубля 20 копеек.

Таким образом, материальный ущерб причиненный работодателю составил 554 443 рублей 20 копеек (5515 100 рублей + 3 343 рубля 20 копеек).

Ответчик Русанов И.Е. в силу положений статьи 243 Трудового кодекса РФ, подлежит полной материальной ответственности, обстоятельств, исключающих полную материальную ответственность ответчика, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, выплата денежных средств истцом произведена 02.10.2020- день, когда начинается течение срока исковой давности, с настоящим иском истец обратился в суд 18.12.2020, т.е. в пределах установленного ст.392 Трудового кодекса РФ годичного срока.

Вместе с тем, положениями ст.250 Трудового кодекса РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Русанов И.Е. не работает, его ежемесячный доход состоит из случайных заработков, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Принимая во внимание, что ущерб был причинен ООО «ТрансЛогистика» Русановым И.Е. по неосторожности, корыстный мотив отсутствовал, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер ущерба и взыскать с него в пользу истца ущерб в размере 400 000 рублей, считая указанный размер отвечающим принципу разумности и справедливости.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратившись с настоящим иском в суд, ООО «ТрансЛогистика» понесло судебные расходы, уплатив госпошлину 8 744 рублей, за оценку ущерба 5 000 рублей, составление иска 3 000 рублей.

Принимая во внимание, что заявленные ООО «ТрансЛогистика» требования являются правомерными, решение принято в пользу истца, а размер взыскиваемой суммы снижен судом на основании положений статьи 250 Трудового кодекса РФ, а не по причине необоснованности иска, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Русанова Ивана Егоровича в пользу ООО «ТрансЛогистика» в возмещение материального ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 744 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 416 744 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021 года.