Решение по делу № 33-1065/2021 от 21.04.2021

Судья: Скрябина О.Г. Дело № 33-1065/2021

№ материала в суде первой инстанции 2-2468/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» мая 2021 года

г. Кострома

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Орлик А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 44RS0001-01-2020-002920-47 по частной жалобе ООО «Анекс Туризм» на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 25 февраля 2021 г., которым в удовлетворении ходатайства ООО «Анекс Туризм» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Свердловского районного суда города Костромы от 24.12.2020 о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда города Костромы от 06.11.2020 по делу № 2-2468/2020 отказано.

у с т а н о в и л:

Заочным решением Свердловского суда города Костромы от 6 ноября 2020 г. исковые требования Масленникова Е.В. к ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. С ООО «Анекс Туризм» в пользу Масленникова Е.В. взыскана сумма аванса, уплаченная за туристский продукт по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

18 декабря 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Анекс Туризм» на указанное заочное решение.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 24 декабря 2020 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю. Ответчику разъяснено процессуальное право на обращение с апелляционной жалобой на заочное решение в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

24 января 2021 г. ООО «Анекс Туризм» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение судьи о возврате апелляционной жалобы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, мотивированное тем, что определение от 24 декабря 2020 г. направлено в адрес ООО «Анекс Туризм» 13 января 2021 г., получено ответчиком 19 января 2021 г., т.е. за три дня до истечения установленного законом срока на подачу частной жалобы, в связи с чем ответчик не имел достаточного времени на подготовку частной жалобы.

Судьей постановлено вышеуказанное определение от 25 февраля 2021 г.

В частной жалобе представитель ООО «Анекс Туризм» Шаров А.А. просит определение судьи от 25 февраля 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу. Приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении срока на подачу частной жалобы, указывает, что процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В возражениях относительно частной жалобы Масленников Е.В. просит оставить определение суда от 25 февраля 2021 г. без изменения.

В соответствии с частью 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока на подачу частной жалобы и об отсутствии оснований для его восстановления.

При этом суд исходил из того, что срок на подачу частной жалобы на определение от 24 декабря 2020 г. истекал 22 января 2021 г., жалоба поступила в суд 26 января 2021 г., т.е. с пропуском процессуального срока. Уважительных причин для восстановления срока суд не усмотрел, указав, что у ООО «Анекс Туризм», получившего копию определения 19 января 2021 г., было достаточно времени для подачи мотивированной частной жалобы.

Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 г.) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материала, определение о возврате апелляционной жалобы вынесено судьей 24 декабря 2020 г.

Исходя из приведенных норм, с учетом того обстоятельства, что 26 и 27 декабря 2020 г. и дни с 1 по 10 января 2021 г. являлись нерабочими днями, пятнадцатидневный срок на обжалование данного определения начал течь 25 декабря 2020 г. и закончился 22 января 2021 г.

Частная жалоба подана представителем ООО «Анекс Туризм» Шаровым А.А. по электронной почте 24 января 2021 г. (квитанция об отправке, л.д. 157), т.е. с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование на два дня.

В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Такие обстоятельства, вопреки выводам суда первой инстанции, по настоящему делу установлены.

Как видно по делу, сведений о направлении в адрес ответчика ООО «Анекс Туризм» копии определения судьи от 24 декабря 2020 г., в деле не имеется.

Согласно почтовому конверту, приложенному к частной жалобе, заказное письмо с копией данного определения сдано судом в отделение почтовой связи только 13 января 2021 г. (л.д.159) и получено заявителем 19 января 2021 г.

При таких обстоятельствах заявитель до 19 января 2021 г. не мог знать о вынесенном определении, в связи с чем времени для составления частной жалобы, оставшегося до истечения срока на его обжалование, т.е. до 22 января 2021 г. (2 дня), было явно недостаточно.

Эти обстоятельства являются уважительными причинами, препятствовавшими заявителю обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

Учитывая, что частная жалоба подана ООО «Анекс Туризм» до истечения 15-ти дневного срока с момента вручения ему копии определения суда, тем самым ответчик своевременно выразил свое намерение обжаловать судебный акт, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для восстановления заявителю процессуального срока на подачу частной жалобы.

С учетом изложенного оспариваемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, пропущенный срок на его апелляционное обжалование – восстановлению, гражданское дело следует направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 25 февраля 2021 г. отменить.

Восстановить ООО «Анекс Туризм» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 24 декабря 2020 года.

Дело направить в Свердловский районный суд г.Костромы для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья: