Дело № 2-2455/2023

УИД 61 RS0019-01-2023-002154-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губского Игоря Геннадьевича к Администрации г. Новочеркасска, Межведомственной комиссии г. Новочеркасска, третье лицо Департамент строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Губский И.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении (квартире) истцом были самовольно выполнены работы по перепланировке, которая заключается в следующем (п. 2.3. заключения эксперта ФИО3 от <дата>). Согласно номерам комнат до выполненных работ выполнен демонтаж смежных (не несущих) перегородок между комнатами: «коридор» - площадью 7,8 кв.м. и «кухня» - площадью 5,7 кв.м.; «коридор» - площадью 7,8 кв.м. и «жилая» - площадью 10,6 кв.м.; «коридор» - площадью 7,8 кв.м. и «жилая» - площадью 14,9 кв.м.; «коридор» - площадью 7,8 кв.м. и «туалет» - площадью 1,0 кв.м.; «коридор» - площадью 7,8 кв.м. и «ванная» - площадью 2,2 кв.м; «жилая» - площадью 10,6 кв.м. и «кухня» - площадью 5,7 кв.м.; «шкаф» - площадью 0,4 кв.м. и «жилая» - площадью 10,6 кв.м.. Полученное пространство при помощи перегородок из гипсокартона разделено на пять комнат №,2,3,4,5. В комнате оборудована «кухня-столовая», площадью 23,7 кв.м. В комнате оборудован «санузел», площадью 4,0 кв.м. В комнате оборудован «шкаф», площадью 0,6 кв.м. В комнате оборудован «шкаф», площадью 0,6 кв.м. В комнате оборудована «жилая», площадью 13,1 кв.м. В оборудованных перегородках с целью сообщения комнат согласно планировочного решения выполнено устройство дверных проемом с установкой дверных заполнений. В смежной перегородке между комнатой «жилая» площадью 13,1 кв.м. и «жилая» площадью 10,3 кв.м выполнена закладка дверного проема. В смежной перегородке между комнатой «жилая» площадью 10,3 кв.м и «кухня-столовая» площадью 23,7 кв.м. выполнено оборудование дверного проема с установкой дверного заполнения. В соответствии с выводами заключения эксперта ФИО3 от <дата>, выполненная перепланировка жилого помещения (квартиры) , расположенного в жилом доме по адресу: <адрес> , проведена технически верно: планировка помещений обеспечивает сквозное проветривание, соответствует минимальным требованиям вентиляции, микроклимату в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, обеспечивает безопасную эвакуацию людей в соответствии СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; жилые помещения имеют естественное освещение в соответствии с СП 52.l3330.2016 «Естественное и искусственное освещение»; габариты полученных помещений здания выполнены в соответствии с требованиями СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные»; бытовое и сантехническое оснащение жилого помещения (квартиры) соответствуют требованиям СанПиН <дата>- 21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; проведенные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения (квартиры) не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не ведет к нарушению в работе инженерных систем и не представляет угрозы для жизни, здоровья и безопасности граждан.

По вопросу узаконения перепланировки и переустройства объекта недвижимости представителем истца ФИО6 07.03.2023 в межведомственную комиссию г. Новочеркасска (Администрация г. Новочеркасска) было подано заявление о сохранении жилого помещения (квартиры) в перепланированном состоянии с приложением копий подтверждающих документов, включая экземпляр заключения эксперта.

Решением Межведомственной комиссии г. Новочеркасска от <дата> в сохранении самовольной перепланировки квартиры отказано.

Ответом Департамента строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска» .2.211047 от <дата> разъяснено, что данный вопрос следует разрешать в судебном порядке.

Просил суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, ответчик межведомственная комиссия <адрес> третье лицо Департамент строительства и городского развития Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ФИО1 представил в суд в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.06.2023 Губский И.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.62-64).

Из технического паспорта, выполненного МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска по состоянию на 15.02.2023 следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, для улучшения условий проживания и комфортности, истцом произведены работы по перепланировке и переустройству, в результате которых ее общая площадь составила 52,3 м2 (л.д. 45,46).

При обращении в Департамент строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска с заявлением о сохранении самовольной перепланировки и переустройства в <адрес> по адресу: <адрес>, сообщением .2.2/1047 от <дата>, на основании решения межведомственной комиссии <адрес> от 11.04.2023, истцу отказано в решении данного вопроса и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 53-56).

В соответствии с ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с выводом заключения эксперта ФИО3 №              Т3-111/02-23 от <дата> (л.д. 20-52), выполненная перепланировка жилого помещения (квартиры) , расположенного в жилом доме по адресу: <адрес> проведена технически верно:

- планировка помещений обеспечивает сквозное проветривание, соответствует минимальным требованиям вентиляции, микроклимату в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, обеспечивает безопасную эвакуацию людей в соответствии СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- жилые помещения имеют естественное освещение в соответствии с СП 52.l3330.2016 «Естественное и искусственное освещение»;

- габариты полученных помещений здания выполнены в соответствии с требованиями СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные»;

- бытовое и сантехническое оснащение жилого помещения (квартиры) соответствуют требованиям СанПиН <дата>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;

- проведенные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения (квартиры) не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не ведет к нарушению в работе инженерных систем и не представляет угрозы для жизни, здоровья и безопасности граждан.

Эксперт пришел к выводу о том, что выполненную перепланировку жилого помещения (квартиры) , общей площадью <адрес>: <адрес> , возможно сохранить (л.д. 38).

Согласно ст. 29 Жилищного кодекса РФ переустройство или перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что перепланировка спорного объекта выполнены в целях улучшения жилищных условий проживающих в нем граждан с соблюдением строительных норм и правил, требований СанПиН, пожарных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают их законные интересы.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Губского И.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ () ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 6150022660), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░

2-2455/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Губский Игорь Геннадьевич
Ответчики
Межведомственная комиссия г. Новочеркасска
Администрация г. Новочеркасска
Другие
Департамент строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска
Дахнов Денис Юрьевич
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Соловьева Мария Юрьевна
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
29.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2023Передача материалов судье
02.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2023Дело оформлено
24.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее