Решение по делу № 2-910/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-910/2022

УИД 42RS0020-01-2022-001137-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.,

при секретаре Толочковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 24.11.2022 года гражданское дело по иску Валейнис Людмилы Васильевны к Ворониной Анне Александровне, Ворониной Екатерине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ворониной Натальи Александровны, Воронину Семену Андреевичу, Воронину Федору Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ворониной Ларисы Валерьевны о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        истец Валейнис Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ворониной А.А., Ворониной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ворониной Н.А., в свою пользу расходы на достойные похороны наследодателя в размере 53 525 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков ее пользу расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей.

    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею были организованы и проведены похороны умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Расходы на организацию и проведение похорон умершей включают следующие затраты: оформление документов на получение пособия 300 рублей, оформление пособия на погребение 300 рублей, организация ритуального обряда 2 000 рублей, эвакуация тела умершего 1 400 рублей, занос гроба с телом умершего из морга в <адрес> 700 рублей, вынос гроба с телом умершего 1 700 рублей, обмывание, одевание               3 000 рублей, укладка покойного в гроб 600 рублей, пронос гроба с телом умершего возле <адрес> 000 рублей, пронос гроба с телом умершего на кладбище 1 000 рублей, закопка, опускание гроба, установка креста 3 000 рублей, могила 6 000 рублей, погрузка, выгрузка принадлежностей 400 рублей, автоуслуги 7 500 рублей, отпевание 2 500 рублей, поминальный обед 5 250 рублей, уборка на месте захоронения 500 рублей, демонтаж стол (лавка) 800 рублей, прощальный зал 1 500 рублей, ритуальные принадлежности 11 775 рублей, фотоовал 1 300 рублей.

         Общая сумма всех расходов составила 53 525 рублей, что подтверждается счетом-заказом ритуальных услуг и товарным чеком.

         После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО7 являются её внучки (дети сына ФИО8, умершего №.) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства.

         Она неоднократно обращалась к законному представителю № наследников, Ворониной Н.А. с требованием о возмещении понесенных расходов на достойные похороны наследодателя, однако, наследники отказываются возместить данные расходы.

Истец Валейнис Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Воронина А.А., Воронина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ворониной Н.А., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Соответчики Воронин С.А., Воронин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ворониной Л.В., привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

По смыслу статьи 1174 ГК РФ категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Расходы, возникающие в связи с погребением наследодателя, относятся к самому наследственному имуществу, то есть обременяют не наследников, а само имущество. Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, является долевой.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций).

Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Учитывая наличие в законодательстве категории «достойные похороны», суд полагает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение расходов, понесенных на оплату сверх гарантированного статьей 9 Закона о погребении перечня услуг вполне уместно.

Согласно ч.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

        Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО5, умершего №., являются мать - ФИО6, жена – ФИО7, сын – ФИО8, № г.р., сын – ФИО9, № г.<адрес> имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью № кв.м., принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи от 26.11.1975г. (л.д.43-оборот).

         Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО8 (л.д.10).

         В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от №., наследниками имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле являются ФИО7, в том числе и на ? долю ввиду отказа в ее пользу жены умершего – ФИО13, в ? доле ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью № кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.44). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 29.12.2009г., наследниками имущества ФИО8, умершего № в ? доле является ФИО7, в том числе и на ? долю ввиду отказа в ее пользу жены умершего ФИО13, в ? доле ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.45-оборот).

         Право общей долевой собственности ФИО7 в 1/16 доле, ФИО4 в 1/32 доле, ФИО3 в 1/32 доле на жилой дом и право общей долевой собственности ФИО7 в ? доле, ФИО4 в 1/8 доле, ФИО3 в 1/8 доле на земельный участок по указанному выше адресу должным образом было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>-Кузбассу (л.д.56-61).

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно завещанию, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 завещала принадлежащее ей имущество сыну ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38), родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.38-оборот).

          Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.39), наследниками первой очереди после его смерти являются сыновья ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.39-оборот, 40), а также дочь от первого брака ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40-оборот).

         Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 отказалась от доли причитающегося ей наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию), в том числе от причитающейся ей на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки ФИО7, наследником которой являлся ее отец ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успевший принять наследство в установленном законом порядке (л.д.37).

        В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются: в ? доле ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из 7/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.63).

        Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО7, умершей №. является ФИО9, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются его сыновья в ? доле ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из ? доли общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>2 (л.д.63-оборот).

         Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО7, умершей №. является ФИО9, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются его сыновья в ? доле ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами (л.д.64).

        Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО7, умершей №. является ФИО9, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются его сыновья в ? доле ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из права на компенсационные выплаты, на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей (л.д.64 –оборот).

        Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО7, умершей №. является ФИО9, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются его сыновья в ? доле ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>1, общей площадью № кв.м. (л.д.65).

         Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Гурьевского нотариального округа на соответствующий запрос суда (л.д.32).

         Таким образом, ответчики Воронин С.А., Воронин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ворониной Л.В. являются принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО7

          Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что истец Валейнис Л.В. от своего имени и за свой счет осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего наследодателя ФИО7 При этом, расходы истца подтверждены документально. Согласно счет - заказа на ритуальные услуги похоронного агентства «Ангел» от ДД.ММ.ГГГГ, Валейнис Л.В. несла расходы по организации похорон ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оформление документов на погребение 300 рублей, оформление документов на получение пособия 300 рублей, организация ритуального обряда 2 000 рублей, эвакуация тела умершего при доставке в морг 1 400 рублей, занос гроба с телом умершего из морга в <адрес> 700 рублей, вынос гроба с телом умершего 1 700 рублей, обмывание, одевание 3 000 рублей, укладка покойного в гроб 600 рублей, пронос гроба с телом умершего возле дома до 10м 1 000 рублей, пронос гроба с телом умершего на кладбище до 10м 1 000 рублей, закопка, опускание, установка креста 3 000 рублей, могила 6 000 рублей, погрузка, выгрузка ритуальных принадлежностей 400 рублей, катафалк в черте города 2 500 рублей, доставка тела умершего из морга <адрес> рублей, авто услуги агента в черте <адрес> 2 500 рублей, транспорт для людей в черте города 2 000 рублей, отпевание 2 500 рублей, поминальный обед 5 250 рублей, уборка на месте захоронения 500 рублей, демонтаж стол (лавка), оградка (установка) 800 рублей, прощальный зал 1 500 рублей, всего 40 450 рублей (л.д.7).

         Стоимость ритуальных услуг составила 11 775 рублей, из них: гроб-3 500 рублей, крест 2 100 рублей, табличка 400 рублей, полотенце (стропы) для опускания 600 рублей, полотенце на крест 100 рублей, крестик, венчик 100 рублей, завязки 100 рублей, набор в гроб 600 рублей, гирлянда 500 рублей, подушка 150 рублей, платочки 15 шт. 225 рублей, свечи 10 шт. 150 рублей, эвакуационный мешок 3 500 рублей, чулки 250 рублей, туфли 900 рублей, сорочка 250 рублей, венок 600 рублей, венок 600 рублей, ленты 300 рублей (л.д.8), фотоовал 1 300 рублей (л.д.9 товарный чек).

         Общая стоимость понесенных Валейнис Л.В. расходов на организацию похорон ФИО7 составила 53 525 рублей (40 450 рублей + 11 775 рублей + 1 300 рублей).

Оценив характер понесенных Валейнис Л.В. расходов, их целесообразность, суд приходит к выводу, что названные расходы были связаны с похоронами наследодателя ФИО7 и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ). В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, каких-либо сведений и документов, опровергающих несение истцом расходов на достойные похороны наследодателя ФИО7, не представили.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая то, что понесенные истцом расходы связаны с обеспечением достойных похорон наследодателя ФИО7, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению её тела, являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, суд приходит к выводу о взыскании с Ворониной Л.В., действующей в интересах своих № детей ФИО5, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца расходов на достойные похороны, захоронение, поминальный обед.

В исковых требованиях Валейнис Л.В. к Ворониной А.А., Ворониной Е.А. в лице законного представителя Ворониной Н.А., отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответсвии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, категорию спора, данные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению, определив к взысканию в пользу истца с ответчиков расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, что будет обеспечивать принципу законности и справедливости, отказав во взыскании данных судебных расходов в большем размере.

Также, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.6), которые также подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Валейнис Людмилы Васильевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Ворониной Ларисы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выданный № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах № Воронина Семена Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Воронина Федора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Валейнис Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан № <адрес> и района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы за достойные похороны наследодателя в размере 53 525 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать Ворониной Ларисы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выданный № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах № Воронина Семена Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Воронина Федора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Валейнис Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан № <адрес> и района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей, а всего 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований Валейнис Людмиле Васильевне, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 01.12.2022.

Судья                                          К.Е. Раймер