Решение от 05.02.2018 по делу № 2-272/2018 от 01.01.2018

Дело № 2-272/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № ххх ПАО Сбербанк к Филатовой Т. А., Филатову Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № ххх обратилось в суд с иском к Филатовой Т.А. и Филатову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № ххх ПАО Сбербанк и Филатовой Т.А. заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 175 000 руб. под 15,75% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с условием погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов по нему ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между банком и Филатовым Д.Л. дд.мм.гггг заключен договор поручительства № ххх. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Филатова Т.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составила 164 841, 17 руб., в том числе: 63 149,58 руб. – задолженность по основному долгу, 80 040, 50 руб. – задолженность по неустойке, 21 651,09 – по процентам за кредит. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 164 841,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4496,82 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Филатова Т.А. наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала, просила о снижении штрафа за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик Филатов Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № ххх ПАО Сбербанк и Филатовой Т.А. заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого банк предоставил Филатовой Т.А. кредит в сумме 175 000 руб. под 15,75% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов по нему путем уплаты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору дд.мм.гггг заключен договор поручительства № ххх с Филатовым Д.Л.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, перечислив 175 000 руб. на счет Филатовой Т.А.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.14-16), договором поручительства (л.д.21), графиком платежей (л.д.17), заявлением заемщика (л.д.18), копией лицевого счета (л.д.23), а также иными материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно п.2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в п. 5.2.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, которым установлено, что банк имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме этого, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    При этом, статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают

Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и Филатовым Д.Л. (л.д. 21), поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Филатовой Т.А. всех обязательств по кредитному договору N559534 от дд.мм.гггг, заключенному между кредитором и заемщиком (п.1.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

Таким образом, в силу закона и в соответствии с условиями договора заемщик и поручитель несут солидарную ответственность по исполнению обязательств кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Филатова Т.А. взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, допустила просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

В связи с неисполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26,27-28, 29,30,31,32,33), которое последними оставлено без исполнения..

В этой связи Банк в порядке приказного производства обратился к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с требованием о взыскании с Филатовой Т.А. и Филатова Д.Л. задолженности, был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчиков определением судьи от дд.мм.гггг отменен (л.д. 9).

Согласно представленному Банком расчету, образовавшаяся по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 164 841,17 руб. (л.д.10).

Расчет истца сомнений у суда не вызывает. В судебном заседании Фролова Т.А. расчет истца не оспаривала, собственного расчета не представила.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от дд.мм.гггг разъяснил, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчик Филатова Т.А. заявила о снижении неустойки, указав, что размер заявленной истцом суммы неустойки превышает сумму основного долга. Также ответчик пояснила, что большая часть задолженности по кредитному договору выплачена. Платежи по договору не производятся с конца 2016 года в связи с тяжелым материальным положением.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По мнению суда, заявленная банком неустойка в размере 80 040,50 руб. является завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, поскольку сумма неустойки превышает возможные убытки банка, вызванные нарушением обязательств Филатовой Т.А. по договору, с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы.

В связи с этим, принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, учитывая период неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 20 000 руб.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 104 800, 67 руб. (63 149,58 руб. + 21 651,09 руб. + 20000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4496, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 104 800 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2248 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.