Решение по делу № 2-998/2018 от 26.03.2018

    Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2018 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Заикиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихина Сергея Арнольдовича, Птициной Эльвиры Юревны, Зениной Людмилы Владимировны, Кунова Александра Петровича, Жукова Владимира Григорьевича к Букатовой Елене Александровне, Шведову Анатолию Викторовичу, Колобовой Татьяне Валентиновне, Дураевой Светлане Ивановне, Науменко Татьяне Игоревне, Девяткину Александру Владимировичу, Кулагину Вадиму Леонидовичу, Москвиной Наталии Александровне, Карандашовой Татьяне Борисовне, Ивановой Раисе Леонидовне, Ермакову Виктору Сергеевичу, Аксенову Сергею Михайловичу, Галкиной Ольге Юрьевне, Амосову Михаилу Анатольевичу, Куликову Валерию Викторовичу, Буторовой Таисии Владимировне, Большаковой Ольге Васильевне, Алексеевой Валентине Петровне, Кулемину Алексею Сергеевичу, Масляеву Виктору Николаевичу, Михайлову Ивану Викторовичу, Пташинскому Андрею Викторовичу, Кочетковой Евгению Владимировичу, ООО «СОЮЗ ПЕЧАТЬ», ООО «СПОРТ ЛОТО», Центральному аппарату ФКП Росреестра по МО о разделе земельного участка в натуре между собственниками, об устранении препятствий не связанных с лишением владения прав собственника на проведение кадастровых работ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску (л.д.№) истцы просят прекратить право общей долевой собственности в Едином Государственном Реестре Прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ЗУ №, находящийся по адресу <адрес> <адрес> между сособственниками: Аксенов Сергей Михайлович, доля в праве <данные изъяты>; Алексеева Валентина Петровна, доля в праве <данные изъяты>; Амосов Михаил Анатольевич, доля в праве: <данные изъяты>; Большакова Ольга Васильевна, доля в праве: <данные изъяты>; Букатова Елена Александровна, доля в праве <данные изъяты>; Буторова Таисия Владимировна, доля в праве и <данные изъяты>; Галкина Ольга Юрьевна, доля в праве <данные изъяты>; Девяткин Александр Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Дураева Светлана Ивановна, доля в праве <данные изъяты>; Ермаков Виктор Сергеевич, доля в праве: <данные изъяты>; Жуков Владимир Григорьевич, доля в праве: <данные изъяты>; Журавлев Никита Андреевич, доля в праве: <данные изъяты>; Зенина Людмила Владимировна, доля в праве <данные изъяты>; Иванова Раиса Леонидовна, доля в праве <данные изъяты>; Дураева Светлана Ивановна, доля в праве <данные изъяты>; Карандашова Татьяна Борисовна, доля в праве <данные изъяты>; Колобова Татьяна Валентиновна, доля в праве <данные изъяты>; Кочетков Евгений Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Кулагин Вадим Леонидович, доля в праве <данные изъяты>; Кулемин Сергей Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Куликов Валерий Викторович, доля в праве <данные изъяты>; Кунов Александр Петрович, доля в праве: <данные изъяты>; Масляев Виктор Николаевич, доля в праве: <данные изъяты>; Михайлов Иван Викторович, доля в <данные изъяты>; Москвина Наталья Александровна, доля в праве <данные изъяты>; Мусихин Сергей Арнольдович, доля в праве: <данные изъяты>; Науменко Татьяна Григорьевна, доля в праве <данные изъяты>; Пташинский Андрей Викторович, доля в праве: <данные изъяты>; Птицына Эльвира Юрьевна, доля в праве <данные изъяты>; Шведов Анатолий Викторович <данные изъяты>.

Просят выделить истцам в счет <данные изъяты> доли земельного участка № - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с координатами (геоданными) точками н6 н7 н8 н9 н6 в соответствии со схемой раздела кадастрового инженера в материалах дела: н6 - н7 12.% 393914.46 2270544.32****н7-н8 12.11 393903.18 2270537.94****; н8-н9 12.92 393909.24 2270527.45**** н9-н612.01 393920.43 2270522.90.

Признать право общей долевой собственности между: Жуков Владимир Григорьевич доля в праве: <данные изъяты>; Зенина Людмила Владимировна, доля в праве <данные изъяты>; Кунов Александр Петрович, доля в праве: <данные изъяты>; Мусихин Сергей Арнольдович, доля в праве: <данные изъяты>; Птицына Эльвира Юрьевна, доля в праве <данные изъяты>.

Устранить все ограничения и обременения, которые препятствуют исполнению данного судебного решения в УФСГРКиК ФКП Росреестра.

Просят сохранить за другими сособственниками в измененных границах общедолевой земельный участок площадью 1506 кв.м. по схеме раздела с точками (геоданными) 1-2-3-4-5 н6 н9-н8 и 7-1: 1-2 27.44 393887.66 2270529.16***2-3 5.00 393901.57 2270505.51***3-4 51.20 393904.10 2270501.20***4-5 32.50 393948.69 2270526.36***5 - н6 20.42 393932.23 2270554.38***н6 - н9 12.01 393914.46 2270544.32***н9-н8 12.92 393920.43 2270533.90***п8- н7 12.11 393909.24 2270527.45***н7-1 17.83 393903.18 227 0537.94 между: Аксенов Сергей Михайлович, доля в праве <данные изъяты>; Алексеева Валентина Петровна, доля в праве <данные изъяты>; Амосов Михаил Анатольевич, доля в праве: <данные изъяты>; Большакова Ольга Васильевна, доля в праве: <данные изъяты>; Букатова Елена Александровна, доля в праве <данные изъяты>; Буторова Таисия Владимировна, доля в праве и <данные изъяты>; Галкина Ольга Юрьевна, доля в праве <данные изъяты>; Девяткин Александр Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Дураева Светлана Ивановна, доля в праве <данные изъяты>; Ермаков Виктор Сергеевич, доля в праве: <данные изъяты>; Журавлев Никита Андреевич, доля в праве: <данные изъяты>; Иванова Раиса Леонидовна, доля в праве <данные изъяты>; Дураева Светлана Ивановна, доля в праве <данные изъяты>; Карандашова Татьяна Борисовна, доля в праве <данные изъяты>; Колобова Татьяна Валентиновна, доля в праве <данные изъяты>; Колобова Татьяна Валентиновна <данные изъяты>: Кочетков Евгений Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Кулагин Вадим Леонидович, доля в праве <данные изъяты>; Кулемин Сергей Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Куликов Валерий Викторович, доля в праве <данные изъяты>; Масляев Виктор Николаевич, доля в праве: <данные изъяты>; Михайлов Иван Викторович, доля в праве <данные изъяты>; Москвина Наталья Александровна, доля в праве <данные изъяты>; Науменко Татьяна Григорьевна, доля в праве <данные изъяты>; Пташинский Андрей Викторович, доля в праве: <данные изъяты>; Шведов Анатолий Викторович <данные изъяты>.

Просят обязать ФКП Росреестра установить местоположение здания истцов № на общедолевом земельном участке №. Внести в Государственный кадастр Недвижимости координаты характерных точек контура строения № согласно геоточкам на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Опрошенный в судебном заседании истец Мусихин С.А. уточненный иск в полном объеме поддержал и пояснил, что истцы и ответчики (всего <данные изъяты> человек) владеют земельным участком на праве общей долевой собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным по адресу: <адрес> Собственники строения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» находятся в здании №, не зарегистрировали право на свою долю в собственности на земельном участке. На участке расположены четыре строения: Двухэтажное здание А принадлежит ответчикам, которые возражают против раздела. На участке есть три одноэтажных здания. Истцам принадлежит отдельное от ответчиков одноэтажное строение 2, здание «Литера В». Согласно Кадастровому паспорту строение имеет четыре помещения, которые принадлежат истцам. В соответствии со ст. 252 ГК РФ каждый владелец может свою долю выделить. Просит суд прекратить долевую собственность между совладельцами. В добровольном порядке истцы с сособственниками определиться не смогли. Истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО38, который разработал вариант раздела земельного участка. Данный вариант раздела ответчиками не оспорен. Просит прекратить право общей долевой собственности между истцами и ответчиками на спорный земельный участок. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Опрошенная в судебном заседании истица Зенина Л.В. уточненные исковые требования поддержала. Просит суд иск удовлетворить.

Опрошенные в судебном заседании истцы Кунов А.П. и Жуков В.Г. исковые требования в полном объеме поддержали. Просят иск удовлетворить.

    Истица Птицына Э.Ю. в судебное заседание не явилась. Направила суду ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанной истицы.

    Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФГБУ Кадастровая палата ФИО39 заявленные исковые требования оставляет на усмотрение суда. Полагает, что ФГБУ КП Росреестра не нарушает права истцов. Согласно данным публичной карты существует кадастровый участок №, который разделился на 7 земельных участков, этот раздел осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ году по заявлению Кунова А.П. и готовил его ООО «<данные изъяты>». По настоящее время эти земельные участки существуют. Одновременно на земельном участке КН № зарегистрирована долевая собственность. На эти земельные участки не будут зарегистрированы права, они носят статус временных. Имеющийся раздел земельных участков произведен неправильно. Полагает, что возможно за истцами признать доли, в праве общей долевой собственности на земельные участки; выделить земельные участки реально, но для этого недостаточно ссылаться на координаты геодезиста Корнейчука, необходимо сделать межевой план. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о здании, которое принадлежит пятерым сособственникам – истцам. По поводу пункта 5 уточненных исковых требований возражает. Существует аналогия, изменения по зданиям вносятся на основании технического плана. Оставляет исковые требования на усмотрение суда.

Опрошенный в судебном заседании представитель ответчика Букатовой Е.А. - ФИО40 пояснил, что иск признает. Предложенный выдел долей земельного участка истцов не нарушает права собственника доли земельного участка Букатовой Е.А., не создает ей каких либо технических проблем с использованием коммуникаций.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика Кулагина В.Л. - ФИО41 иск в полном объеме не признала, пояснила, что спорный земельный участок неделимый. При разделе общего земельного участка по уточненному иску будут нарушены права других собственников. Земельные участки неравнозначны. В дальнейшем другие собственники не смогут выделить свои земельные участки. К тому же Мусихин С.А. не платит деньги за благоустройство комплекса. Выделив себе участок, Мусихин С.А. и другие истцы избавятся от обременения, которое есть у всех сособственников, а «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» не смогут оформить свои участки.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Карандашова Т.Б. иск не поддерживает. Пояснила, что у сособственников земельного участка коммуникации общие – электричество, вода, канализация, здание имеет общую крышу. Когда истец Мусихин С.А. покупал торговый павильон, он знал, что приобретает долю в праве собственности, тогда земля была еще в аренде. Если суд удовлетворит исковые требования и выделит земельный участок Мусихина и других истцов, на ответчиках остается обременение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Экспертизу ФИО42, которая положена в предыдущее судебное решение она признает и поддерживает. Собственники 2-этажного здания не могут выделить долю, Мусихин С.А. и другие истцы в будущем может создать сложности для прохода к участку ответчиков.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Дураева С.И. иск не признала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Мусихин С.А. и другие истцы обращались в суд с исковым заявлением о выделении в натуре долей того же земельного участка. В иске отказано. При предложенном в данном иске разделе земельного участка будут нарушены права других сособственников. Земельные участки неравнозначны и другие собственники не смогут выделить свои земельные участки. Мусихин С.А. не платит взносы по обслуживанию комплекса. Выделив себе участок, истицы избавятся от обременения, которое имеется у собственников ТК «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не могут оформить земельные участки по объективным причинам. Спорный земельный участок неделимый, торговый комплекс не может выделяться, у сособственников торгового комплекса общие коммуникации, электросеть, общая крыша, канализация общая, водопровод, Она обращалась в электроотдел <адрес>, там ей сообщили, что нет технических условий выделения электричества. Считает, что удовлетворение данного иска будет нарушать права Дураевой С.И..

Ответчики- Букатова Е.А., Шведов А.В., Колобова Т.В., Науменко Т.И., Девяткин А.В., Кулагин В.Л., Москвина Н.А., Иванова Р.Л., Ермаков В.С., Аксенов С.М., Галкина О.Ю., Амосов М.А., Куликов В.В., Буторова Т.В., Большакова О.А., Алексеева В.П., Кулемин А.С., Пташинский А.В., Кочеткова Е.В., Масляев, В.Н., Михайлов И.В., ООО «Союз печать», «Спорт ЛОТО» и 3-и лица Администрация Коломенского городского округа, УФСГРКиК по МО в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщили, об отложении дела слушанием суд не просили. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных ответчиков и 3-х лиц.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления…являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силуч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.    

    В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    В силу ч.3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с ч.4, 5 ст.11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участков объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

В судебном заседании установлено, что истцы и ответчики являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: по пл. Восстания <адрес> МО в следующих долях: Аксенов Сергей Михайлович, доля в праве <данные изъяты>; Алексеева Валентина Петровна, доля в праве <данные изъяты>; Амосов Михаил Анатольевич, доля в праве: <данные изъяты>; Большакова Ольга Васильевна, доля в праве: <данные изъяты>; Букатова Елена Александровна, доля в праве <данные изъяты>; Буторова Таисия Владимировна, доля в праве и <данные изъяты>; Галкина Ольга Юрьевна, доля в праве <данные изъяты>; Девяткин Александр Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Дураева Светлана Ивановна, доля в праве <данные изъяты>; Ермаков Виктор Сергеевич, доля в праве: <данные изъяты>; Жуков Владимир Григорьевич, доля в праве: <данные изъяты>; Журавлев Никита Андреевич, доля в праве: <данные изъяты>; Зенина Людмила Владимировна, доля в праве <данные изъяты>; Иванова Раиса Леонидовна, доля в праве <данные изъяты>; Дураева Светлана Ивановна, доля в праве <данные изъяты>; Карандашова Татьяна Борисовна, доля в праве <данные изъяты>; Колобова Татьяна Валентиновна, доля в праве <данные изъяты>; Кочетков Евгений Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Кулагин Вадим Леонидович, доля в праве <данные изъяты>; Кулемин Сергей Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Куликов Валерий Викторович, доля в праве <данные изъяты>; Кунов Александр Петрович, доля в праве: <данные изъяты>; Масляев Виктор Николаевич, доля в праве: <данные изъяты>; Михайлов Иван Викторович, доля в <данные изъяты>; Москвина Наталья Александровна, доля в праве <данные изъяты>; Мусихин Сергей Арнольдович, доля в праве: <данные изъяты>; Науменко Татьяна Григорьевна, доля в праве <данные изъяты>; Пташинский Андрей Викторович, доля в праве: <данные изъяты>; Птицына Эльвира Юрьевна, доля в праве <данные изъяты>; Шведов Анатолий Викторович <данные изъяты>.

Истцы по данному делу неоднократно, в том числе и в судебном порядке предпринимали меры по выделению своего земельного участка в натуре.

Согласно «решению» сособственников о разделе земельного участка (л.д.№) было проведено межевание земельных участков истцов и данные участки были поставлены на временный кадастровый учет. В регистрации права собственности истцам было отказано, поскольку с заявлением от сособственников долевой собственности обратилось лицо, не имеющее полномочий на представление интересов сособственников.

Таким образом, соглашения между сособственниками спорного земельного участка достигнуто не было.

Данное обстоятельство - не согласие сособственников данного земельного участка было установлено в судебном заседании при рассмотрении данного дела по-существу.

Согласно материалам дела спорный земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. был сфомирован для размещения торгового комплекса «<данные изъяты>».

Торговый комплекс «<данные изъяты>» организационно построен как единое целое. Разрешение на строительство его сособственниками получалось на строительство именно торгового комплекса, а не отдельных торговых точек.

Передача земельных участков под одноэтажными зданиями комплекса в собственность их владельцев по мнению суда приведет к нарушению целевого использования земельного участка и исчезновению торгового комплекса «<данные изъяты>» <адрес> в целом.

Границы временных земельных участков № были ранее определены неверно, поскольку линия кадастрового раздела не совпадает с фактической стеной торгового павильона.

Между образованными временными земельными участками имеются проходы шириной от 2,2 м до 3.0 м, что ограничивает доступ к основному двухэтажному зданию торгового комплекса ответчиков, поскольку изначально по проектным и фактически существующим данным ширина прохода между зданиями составляла 5,0 м.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом был рассмотрен иск этих же истцов к ответчикам о разделе земельного участка, в иске отказано в полном объеме. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы истцов Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.

В силу ст.61 ГПК РФ выводы, содержащиеся в данном решении суда имеют преюдициальное значение для суда при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении дела № установлено, что при межевании земельных участков истцов границы земельного участка были определены неверно. Основания для уточнения границ земельного участка отсутствуют, поскольку отсутствуют основания для выделения земельных участков в натуре.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выделение частей земельного участка с кадастровым номером № затруднит целевое использование данного земельного участка. Выделение истцам частей общего спорного земельного участка приведет к затруднению доступа к оставшимся частям общего земельного участка ответчикам. Данный земельный участок № состоявшимся судебным решением признан неделимым объектом недвижимости.

При рассмотрении данного дела суд учитывает то обстоятельство, что свободная территория земельного участка между зданиями и павильонами не может находиться в собственности одного или нескольких участников общей долевой собственности.

Выделение земельного участка истцам согласно уточненному иску приведет к существенному нарушению прав других сособственников по владению и использованию как своими торговыми помещениями, так и коммуникациями.

В случае выделения земельного участка истцам подход к торговым павильонам других сособственников будет затруднен или перекрыт собственниками выделенного земельного участка. Так, данный торговый комплекс имеет общие коммуникации- электричество, водоснабжение, канализацию, отопление. Технически невозможно разделить между сособственниками пользование данными коммуникациями. Кроме того, удовлетворение уточненных исковых требований, выделение земельного участка в натуре по мнению суда приведет к невозможности использования спорного земельного участка по его целевому назначению - для торговой деятельности.

Судом установлено, что все владельцы торгового комплекса «<данные изъяты>» являются собственниками нежилых помещений, о чем свидетельствуют кадастровые паспорта на объекты недвижимости. Поэтому суд полагает, что земельные участки под торговые нежилые помещения выделены быть не могут.

Ни по ранее предложенному истцами варианту раздела земельного участка, ни по варианту раздела земельного участка инженера ФИО38 раздел спорного земельного участка невозможен.

В связи с этим на основании положений ст. ст. 244, 247, 252 ГК РФ, ст.11.9 ЗК РФ суд истцам в заявленном иске о прекращении права общей долевой собственности, выделении истцам <данные изъяты> доли спорного земельного участка отказывает.

С учетом отказа в данной части исковых требований суд полагает, что УФСГРКиК и ФКП Росреестра каких-либо прав истцов не нарушали. Поэтому суд отказывает истцам в устранении всех ограничений и обременений со стороны указанных юридических лиц, а также в обязании ФКП Росреестра в установлении местоположения здания истцов на земельном участке и внесении в ГКН точек контура строения №.

Руководствуясьст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Истцам МУСИХИНУ СЕРГЕЮ АРНОЛЬДОВИЧУ, ПТИЦИНОЙ ЭЛЬВИРЕ ЮРЬЕВНЕ, ЗЕНИНОЙ ЛЮДМИЛЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, КУНОВУ АЛЕКСАНДРУ ПЕТРОВИЧУ, ЖУКОВУ ВЛАДИМИРУ ГРИГОРЬЕВИЧУ –

    в прекращении права общей долевой собственности в Едином Государственном Реестре Прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ЗУ №, находящийся по адресу <адрес> между сособственниками: Аксенов Сергей Михайлович, доля в праве <данные изъяты>; Алексеева Валентина Петровна, доля в праве <данные изъяты>; Амосов Михаил Анатольевич, доля в праве: <данные изъяты>; Большакова Ольга Васильевна, доля в праве: <данные изъяты>; Букатова Елена Александровна, доля в праве <данные изъяты>; Буторова Таисия Владимировна, доля в праве и <данные изъяты>; Галкина Ольга Юрьевна, доля в праве <данные изъяты>; Девяткин Александр Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Дураева Светлана Ивановна, доля в праве <данные изъяты>; Ермаков Виктор Сергеевич, доля в праве: <данные изъяты>; Жуков Владимир Григорьевич, доля в праве: <данные изъяты>; Журавлев Никита Андреевич, доля в праве: <данные изъяты>; Зенина Людмила Владимировна, доля в праве <данные изъяты>; Иванова Раиса Леонидовна, доля в праве <данные изъяты>; Дураева Светлана Ивановна, доля в праве <данные изъяты>; Карандашова Татьяна Борисовна, доля в праве <данные изъяты>; Колобова Татьяна Валентиновна, доля в праве <данные изъяты>; Кочетков Евгений Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Кулагин Вадим Леонидович, доля в праве <данные изъяты>; Кулемин Сергей Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Куликов Валерий Викторович, доля в праве <данные изъяты>; Кунов Александр Петрович, доля в праве: <данные изъяты>; Масляев Виктор Николаевич, доля в праве: <данные изъяты>; Михайлов Иван Викторович, доля в <данные изъяты>; Москвина Наталья Александровна, доля в праве <данные изъяты>; Мусихин Сергей Арнольдович, доля в праве: <данные изъяты>; Науменко Татьяна Григорьевна, доля в праве <данные изъяты>; Пташинский Андрей Викторович, доля в праве: <данные изъяты>; Птицына Эльвира Юрьевна, доля в праве <данные изъяты>; Шведов Анатолий Викторович <данные изъяты>.

- выделении истцам в счет <данные изъяты> доли земельного участка № - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с координатами (геоданными) точками н6 н7 н8 н9 н6 в соответствии со схемой раздела кадастрового инженера в материалах дела: н6 - н7 12.% 393914.46 2270544.32****н7-н8 12.11 393903.18 2270537.94****; н8-н9 12.92 393909.24 2270527.45**** н9-н612.01 393920.43 2270522.90;

    - признании права общей долевой собственности между: Жуков Владимир Григорьевич доля в праве: <данные изъяты>; Зенина Людмила Владимировна, доля в праве <данные изъяты>; Кунов Александр Петрович, доля в праве: <данные изъяты>; Мусихин Сергей Арнольдович, доля в праве: <данные изъяты>; Птицына Эльвира Юрьевна, доля в праве <данные изъяты>.

    - устранить все ограничения и обременения в исполнении судебного решения УФСГРКиК ФКП Росреестра;

    - сохранении за другими сособственниками в измененных границах общедолевого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по схеме раздела с точками (геоданными)1-2-3-4-5 н6 н9-н8 и 7-1: 1-2 27.44 393887.66 2270529.16***2-3 5.00 393901.57 2270505.51***3-4 51.20 393904.10 2270501.20***4-5 32.50 393948.69 2270526.36***5 - н6 20.42 393932.23 2270554.38***н6 - н9 12.01 393914.46 2270544.32***н9-н8 12.92 393920.43 2270533.90***п8- н7 12.11 393909.24 2270527.45***н7-1 17.83 393903.18 227 0537.94 между: Аксенов Сергей Михайлович, доля в праве <данные изъяты>; Алексеева Валентина Петровна, доля в праве <данные изъяты>; Амосов Михаил Анатольевич, доля в праве: <данные изъяты>; Большакова Ольга Васильевна, доля в праве: <данные изъяты>; Букатова Елена Александровна, доля в праве <данные изъяты>; Буторова Таисия Владимировна, доля в праве и <данные изъяты>; Галкина Ольга Юрьевна, доля в праве <данные изъяты>; Девяткин Александр Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Дураева Светлана Ивановна, доля в праве <данные изъяты>; Ермаков Виктор Сергеевич, доля в праве: <данные изъяты>; Журавлев Никита Андреевич, доля в праве: <данные изъяты>; Иванова Раиса Леонидовна, доля в праве <данные изъяты>; Дураева Светлана Ивановна, доля в праве <данные изъяты>; Карандашова Татьяна Борисовна, доля в праве <данные изъяты>; Колобова Татьяна Валентиновна, доля в праве <данные изъяты>; Колобова Татьяна Валентиновна <данные изъяты>: Кочетков Евгений Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Кулагин Вадим Леонидович, доля в праве <данные изъяты>; Кулемин Сергей Владимирович, доля в праве <данные изъяты>; Куликов Валерий Викторович, доля в праве <данные изъяты>; Масляев Виктор Николаевич, доля в праве: <данные изъяты>; Михайлов Иван Викторович, доля в праве <данные изъяты>; Москвина Наталья Александровна, доля в праве <данные изъяты>; Науменко Татьяна Григорьевна, доля в праве <данные изъяты>; Пташинский Андрей Викторович, доля в праве: <данные изъяты>; Шведов Анатолий Викторович <данные изъяты>.

- обязании ФКП Росреестра установить местоположение здания истцов № на общедолевом земельном участке №. Внести в Государственный кадастр Недвижимости координаты характерных точек контура строения № согласно геоточкам на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О. В.