Решение по делу № 33-3603/2018 от 12.03.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Майко П.А.      № 33-3603/2018

             А-2.132г

28 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Поповой Н.Н.,

с участием прокурора Шадриной Е.А.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Вахтель В.Г., Вахтель Е.А., Решетовской К.М., Калашникову С.И., Калашникову Б.С. об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности и признании права собственности,

по апелляционной жалобе представителя Муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска и МКУ г.Красноярск «Управление капитального строительства» Тимосюк Т.Е.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Вахтель В.Г., Вахтель Е.А., Решетовской К.М., Калашникову С.И., Калашникову Б.С., об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности, удовлетворить.

Изъять для государственных нужд в собственность Красноярского края жилое помещение по адресу: дом <адрес>, земельный участок, в размере 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. принадлежащие Вахтель В.Г., Вахтель Е.А., с выплатой выкупной цены изымаемого имущества, в шедующем размере: Вахтель В.Г. 1709688 руб. за 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, Вахтель В.Г. и Вахтель Е.А., по 402 133 рублей, как возмещение за квартиру, по 15 000 рублей как возмещение за насаждения, по 949 995 рублей, как возмещение за надворные постройки, сооружения.

Выселить без предоставления иного жилого помещения из квартиры №№, жилого дома <адрес>, Вахтель В.Г., Вахтель Е.А., Решетовской К.М., Калашникову С.И., Калашникову Б.С..

Снять Вахтель В.Г., Вахтель Е.А., Решетовскую К.М., Калашникова С.И., Калашникова Б.С., с регистрационного учета по адресу: ул. Ленина, дом 272, квартира 2, г. Красноярска.

Право собственности Вахтель В.Г., Вахтель Е.А., на объекты недвижимости - жилое помещение квартиру <адрес>, с имеющимися постройками, многолетними насаждениями и на &apos;Л долю земельного участка, с кадастровым номером №, может быть прекращено и возникнуть право госсобственности у администрации Красноярского края, на основании настоящего решения, после возмещения, собственникам Вахтель В.Г., Вахтель Е.А. муниципальным образованием г. Красноярск, выкупной цены, установленной решением суда, с их выселением, без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета по адресу: квартира №№ жилого дома <адрес>.

Взыскать с Департамента Градостроительства администрации Красноярска, в пользу ГПКК КРАСТЕХЦЕНТР 40 000 рублей, как судебные издержки, за проведенную судебную экспертизу

Взыскать с Вахтель В.Г., Вахтель Е.А., Решетовской К.М., Калашникова С.И., Калашникова Б.С. в доход местного бюджета 6000 рублей в равных долях».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное образование г.Красноярск обратилось в суд с иском к Вахтель В.Г., Вахтель Е.А., Решетовской К.М., Калашникову С.И., Калашникову Б.С. об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд - квартиры по адресу: <адрес> и 1/4 доли земельного участка, по адресу: <адрес>, выплатив компенсацию ответчикам, в размере - Вахтель В.Г. 1 122 075 рублей, Вахтель Е.А. – 666 500 рублей; прекращении права собственности; изъятии имущества ответчиков Вахтель В.Г. и Вахтель Е.А. и прекращении за ответчиками Вахтель В.Г. и Вахтель Е.А. право собственности на данное имущество, выселении всех ответчиков, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу; признании право государственной собственности на вышеуказанную квартиру и долю в праве собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ответчики Вахтель В.Г., Вахтель Е.А. являются сособственниками в равных долях на квартиру №№, жилого дома по адресу: <адрес>. Также Вахтель В.Г. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Все ответчики состоят на регистрационном учете, в данном жилом помещении. Земельный участок, на котором расположен дом, распоряжением администрации г. Красноярска изъят для государственных нужд в целях строительства участка автомобильной дороги в створе улицы Волочаевской от ул. Дубровинского до ул. Копылова Октябрьского района г. Красноярска. В адрес ответчиков был направлен проект соглашения. По истечении девяноста дней со дня получения проекта соглашения, ответчики не представили, в адрес истца, подписанное соглашение, об изъятии недвижимого имущества, а также не предложили заключить соглашение на иных условиях.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска и МКУ г.Красноярск «Управление капитального строительства» Тимосюк Т.Е. просит решение суда изменить в части размера возмещения за изымаемое имущество, определенного на основании судебной экспертизы, полагая его чрезвычайно завышенным. Указывает на то, что экспертом проведен расчет стоимости объектов, на которые у ответчиков не имеется каких-либо документов, подтверждающих наличие права собственности. Кроме того, экспертом завышена стоимость имеющихся на изымаемо земельном участке насаждений, кустарников и деревьев поскольку каких-либо доказательств проведения ответчиками перечисленных в экспертизе мероприятий в отношении оцениваемых насаждений, суду представлено не было. Также полагает, что расходы на проведение судебной оценки необоснованно были возложены на истца.

В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции стало известно о том, что 28.03.2018 года от представителя Вахтель В.Г., Вахтель А.А. – Кихтенко В.В. в Октябрьский районный суд г.Красноярска поступила апелляционная жалоба на решение суда от 07.02.2018 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что поданную по делу апелляционную жалобу следует оставить без апелляционного рассмотрения, а гражданское дело возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что представителем Вахтель В.Г., Вахтель А.А. – Кихтенко В.В. подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07.02.2018 года, иные участники дела не ознакомлены с содержанием жалобы, вопрос о принятии указанной жалобы и о восстановлении срока на ее принятие судом первой инстанции не решался, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 – 325 ГПК РФ в отношении поступившей апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по иску муниципального образования г.Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска к Вахтель В.Г., Вахтель Е.А., Решетовской К.М., Калашникову С.И., Калашникову Б.С. об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности и признании права собственности, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя Вахтель В.Г., Вахтель А.А. – Кихтенко В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07.02.2018 года.

Председательствующий:                              В.М. Макурин

Судьи:                                  В.Г. Гришина

                                 Н.Н. Попова