Решение по делу № 2а-2380/2018 от 28.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2018 года

Советский районный суд Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Инспекция ФНС России по <адрес> края обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 102406, 31 рублей и пени в сумме 11225, 05 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 О.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> края, не выполнил требование об уплате налогов. ФИО1 О.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, проспект, Победы, 6. В соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах гражданину ФИО1 был начислен земельный налог за 2014 год в сумме 102406, 31 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушении ст.45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 О.А. не исполнил обязанность по уплате налога. Плательщику в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ было направлено требование № об оплате налогов с просьбой погасить задолженность в сумме 102406, 31 рублей, пени в сумме 11225, 05 рублей, между тем до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. Сумма задолженности подлежащая к уплате составляет: земельный налог за 2014 год в сумме 102406, 31 рублей, пени в сумме 11225, 05 рублей. В 2016 году ИФНС России по <адрес> края обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженность по налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИФНС России по <адрес> края, поступило определение мирового судьи судебного участка №<адрес> об отмене судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по налогам на основании ст.ст.95, 123.7 КАС РФ.

Административный истец ИФНС России по <адрес> края - извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный истец ФИО1 О.А. просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. Законы, устанавливающие новыеналогиили ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплатеналога. В случае неуплаты или неполной уплатыналогав установленный срок производится взысканиеналогав порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 О.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, являющегося объектомналогообложенияв соответствии со ст.389 НК РФ, указанный вналоговомуведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей388Налоговогокодекса Российской Федерации налогоплательщикамиземельногоналогапризнаются организации и физические лица, обладающиеземельнымиучастками, признаваемыми объектомналогообложенияв соответствии со статьей389Налоговогокодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Следовательно, в соответствии с п.1 ст.388Налоговогокодекса РФадминистративныйответчик является плательщикомземельногоналога.

Указанное вышеналоговоеуведомление на уплатуземельногоналогаза 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ соответственно было направлено в адрес налогоплательщика.

В соответствии со ст.394 НК РФналоговыморганомадминистративномуответчику был исчисленземельныйналогза 2014 год в сумме 102406, 31 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплатыземельногоналогаза 2014 год в установленный законом срок в адресадминистративногоответчика направлено требование об уплатеналога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времениадминистративным ответчиком не исполнено, задолженность не уплачена.

Задолженность поземельномуналогуза 2014 год ответчиком в установленные законом сроки не была оплачена.

Сведений об исполнении требованийналоговогооргана в части взысканияземельногоналогаи пени по нему в добровольном порядке административнымответчиком вопреки ст.62 КАС РФсуду не представлено.

Взысканиеналогас физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Пунктом 1 ст.48 НК РФпредусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплатеналога, пени, штрафаналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, пеней, штрафов.

Согласно пункта 3 статьи48 НК РФтребование о взысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ИФНСРоссии по <адрес> края обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности поналогами пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С настоящимадминистративным исковым заявлением административныйистец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Расчетземельногоналогаи пени судом проверен, является обоснованным.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплатеналогови применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислено пени - как компенсация потерь государственной казны в результате недополученияналоговыхсумм в срок.

При отсутствии доказательств оплатыналогови пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает садминистративногоответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплатеналогов и пени, в том числе: 102406, 31 рублей –земельныйналогза 2014 год, 11225,05 руб. – пени поземельномуналогу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНСРоссии по <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности поземельномуналогуи пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуИФНСРоссии по <адрес> края задолженность по налогам и пени, в том числе: <данные изъяты> рублей – земельныйналог, <данные изъяты> рублей – пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шуаев Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате.