Решение по делу № 2-406/2019 ~ М-467/2019 от 19.11.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.Б. к Савину С.Б., администрации Кривецкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Захарова Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Савину С.Б. о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указала, что 10.04.1997 умерла ее бабушка – А. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Единственным наследником первой очереди после смерти бабушки был ее (истца) отец – Б, который на день смерти бабушки постоянно проживал в наследуемом доме и продолжил в нем проживать до момента смерти, т.е. фактически принял наследство, вступив в управление наследственным имуществом. 06.08.2001 Б умер. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются она и ее брат – Савин С.Б., который не обращался к нотариусу с заявлением в установленный законом срок и не принимал наследство. Она (истец) после смерти отца к нотариусу с заявлением не обращалась, однако вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы по содержанию наследственного имущества, пользовалась домом, сделала ремонт дома, в летние периоды проживает в нем. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец Захарова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Минина А.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Савин С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласился.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена администрация Кривецкого сельского поселения

Представитель ответчика - администрации Кривецкого сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Данные правоотношения регулируются частью 3 ГК РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 10.04.1997 умерла А, истец является внучкой умершей, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, о рождении, о заключении брака.

Согласно материалам дела после смерти А осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти А ее наследником по закону являлся ее сын Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

По информации нотариуса Пудожского нотариального округа Генераловой А.Н. от 21.11.2019 наследственного дела к имуществу А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

06.08.2001 умер Б, истец является дочерью умершего, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, о рождении, о заключении брака.

После смерти Б его наследниками по закону являлись дети: Захарова Т.Б., Савин С.Б., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о браке.

После смерти Б открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии справки Колодозерской сельской администрации от 12.02.1998 дом, расположенный в <адрес>, записан в похозяйственной книге на праве личной собственности за А. Общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. Дом одноэтажный деревянный с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м.

По справке Колодозерского сельского Совета от 01.07.1985, имеющейся в материалах наследственного дела, дом, расположенный в д.Стешевская Колодозерского сельского Совета Пудожского района КАССР записан в похозяйственной книге на праве личной собственности за В. Дом одноэтажный деревянный с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РК от 07.11.2014, имеющегося в материалах наследственного дела, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем которого является Б, вид права – постоянное (бессрочное) пользование.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от 14.10.2019, представленной истцом, следует, что по адресу: <адрес>, расположено жилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно копии справки Колодозерской сельской администрации от 05.09.2001 Б, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти постоянно проживал в <адрес>.

Согласно копии справки Колодозерской сельской администрации от 11.02.1998 А, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти постоянно проживала в <адрес>, на день смерти вместе с ней проживал Б – сын, <данные изъяты> г.р.

По справке администрации Кривецкого сельского поселения от 25.11.2019 дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности Кривецкого сельского поселения не состоит.

Из материалов наследственного дела к имуществу Б видно, что 21.01.2002 Захарова Т.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде недополученной пенсии, указав, что кроме нее наследником по закону является Савин С.Б.

Согласно заявлению Савина С.Б. нотариусу претензий к наследственному имуществу после смерти отца Б он не имеет, наследственное имущество принимать не желает.

30.05.2002 Захарова Т.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

Захарова Т.Б. приняла наследство, состоящее из: денежного вклада, находящегося в <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; недополученной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 03.06.2002, зарегистрированными в реестре №, №.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.36 указанного постановления Пленума, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти А ее сын – Б проживал в спорном доме, принимал меры к его сохранности, таким образом, фактически принял наследство.

После смерти Б его дочь Захарова Т.Б. вступила во владение спорным домом, приняла меры по его сохранению, производила расходы по содержанию наследственного имущества, пользовалась домом, сделала ремонт дома, в летние периоды проживает в нем, т.е. фактически вступила в наследство.

Захарова Т.Б. приняла наследство, состоящее из: денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией; недополученной доплаты к пенсии после смерти отца Б. Таким образом, приняв часть наследства она приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В настоящее время право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано, сведений о претензиях на него третьих лиц не имеется. Оформление права собственности А, Б на дом невозможно в связи с их смертью.

Истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, поскольку при жизни наследодателей право собственности на жилой дом не было в установленном порядке зарегистрировано.

Ответчик Савин С.Б. отказался от причитающейся ему доли наследства.

Согласно ч.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, следует признать право собственности в порядке наследования за Захаровой Т.Б. на спорный жилой дом.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Суд освобождает от обязанностей ответчика администрацию Кривецкого сельского поселения, поскольку она не наделена полномочиями по эксплуатации и распоряжению жилищным фондом Пудожского муниципального района.

Принимая во внимание, что ответчиком Савиным С.Б. права и законные интересы истца не нарушались, суд считает необходимым освободить его от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Захаровой Т.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, оставшийся после смерти А, умершей 10.04.1997, Б, умершего 06.08.2001.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 29.11.2019.

Судья      (подпись) О.С.Белокурова