Дело № 2-91/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Комсомольск, Ивановская область 22 февраля 2024 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего Гвоздаревой Ю.В.,
при секретаре Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики
и Безопасности» к Шерматовой Барчынай Абдыгапаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики
и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в Комсомольский районный суд с исковым заявлением к Шерматовой Барчынай Абдыгапаровне
о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 34434,52 рубля, процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9574,02 рубля, процентов
в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7121,28 рубль, взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ
за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1734,00 рубля.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание
не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шерматова Б.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомил.
В прядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Судом установлены основания для передачи гражданского дела
на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в связи с нижеследующим.
В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Заочным решением Комсомольского районного суда Ивановской области
от ДД.ММ.ГГГГ Шерматова Б.А. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно информации, поступившей по запросу суда из ОМВД России
по <адрес>, Шерматова Барчынай Абдыгапаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Киргизской ССР, зарегистрирована по месту пребывания
по адресу: <адрес>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела
в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах дело принято к производству Комсомольского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, в связи
с чем установлены основания для передачи его на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 40, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к Шерматовой Барчынай Абдыгапаровне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов передать по подсудности
на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней.
Судья Ю.В. Гвоздарева