Решение по делу № 2-2166/2023 от 21.03.2023

копия

Дело № 2-2166/2023

24RS0017-01-2023-001069-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.

с участием:

представителя истца адвоката по ордеру Грешникова В.В.

представителя третьего лица Мартынова И.Е. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Михаила Гаврилловича к Федорову Евгению Сергеевичу об истребовании имущества, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Федорову Е.С. об истребовании имущества-автмообиля, взыскании задолженности по арендной плате, мотивировав свои требования тем, что между сторонами 20.01.2020г. был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование ТС марки Ниссан-Атлас 1995г.в., двигатель № №, шасси №, белого цвета, г/н №. Арендатор обязан производить расчет по договору в сумме 60 000руб. 10 числа каждого месяца, и по истечении срока договора вернуть ТС в состоянии соответствующему отраженному в акте приема-передачи с учетом нормального износа. За период действия договора аренды, арендатором было выплачено 606 270руб., последний платеж был совершен в январе 2021г. и платежи прекратились. 01.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате, которая возвратилась истцу в связи с неполучением его ответчиком. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен. Просил обязать ответчика возвратить истцу автомобиль марки Ниссан-Атлас 1995г.в., двигатель № №, шасси №, белого цвета, г/н №, в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи с учетом нормального износа. Взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1 553 730руб.

Истец не явился.

Представитель истца адвокат Грешников поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. По договору аренды ответчик не оплачивал арендную плату, имеется задолженность. Арендная плата ежемесячная, что в том числе подтверждается и предыдущим договором аренды. Ответчик не вернул автомобиль, просит обязать ответчика вернуть автомобиль. Задолженность за 36 месяцев пользования автомобилем. Стало известно, что автомобиль находится на автостоянке третьего лица, но истец не может его забрать, т.к. ключи находятся у ответчика.

Ответчик не явился, суд направлял судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика (согласно справки отдела полиции). Судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения в связи с не получением судебного извещения.

Представитель третьего лица ИП Дубинина С.Н. Мартынов И.Е. по доверенности

в судебном заседании пояснил, что по иску возражений нет, представить какие либо документы о том кто поставил автомобиль на стоянку, не знает, никаких договоров не заключалось.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд с учетом мнения представителя истца и третьего лица, полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Выслушав пояснение представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;3) предоставления арендатором определенных услуг;4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

При прекращении договора аренды арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом) нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.01.2020г. между Белоусовым М.Г. и Федоровым Е.С. был заключен договор аренды № № на аренду автомобиля, в соответствии с условиями которого, Федоров Е.С. передал во временное пользование автомобиль марки Ниссан-Атлас, № двигателя № шасси № № белого цвета, г/н №.

Договор заключен на срок до 10.01.2021г. (1 год) и может быть продлен по взаимному соглашению.

Согласно п. 3.1. арендная плата составляет 60 000руб.

Так в соответствии с актом приема передачи от 10.01.2020г. автомобиль передан ответчику.

Как следует из копии СТС, владельцем автомобиля Ниссан-Атлас, 2002 года выпуска г/н №, является истец Белоусов ( л.д.14), что также подтверждается сведениями представленными ГИБДД.

Как указал истец, ответчик прекратил платить арендную плату в январе 2021года и не вернул автомобиль истцу.

Поскольку ответчик перестал производить оплату в счет аренды транспортного средства, истец в адрес ответчика направил 01.03.2022г. претензию в которой просил ответчика в десяти дневной срок погасить задолженность по арендной плате.

Суду представлены сведения, что спорный автомобиль, принадлежащий истцу, находится на стоянке третьего лица ИП Дубинина С.Н. в г. Красноярске по ул. Маерчака, в подтверждение чего суду представлена претензия от ИП Дубинина С.Н. адресованная истцу с указанием того, что автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности занимает место на стоянке уже 2 года, поскольку плата за стоянку не оплачивалась, образовалась задолженность, которую просил оплатить, а также представитель третьего лица представил фотографии автомобиля, и подтвердил в судебном заседании, что автомобиль находится на стоянке.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не может забрать автомобиль на стоянке, т.к. отсутствуют ключи и подлинник стс на автомобиль. Ответчик в нарушение условий по договору по акту автомобиль не вернул.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Разрешая требования истца об истребовании имущества - «транспортное средство Ниссан-Атлас 2002 года выпуска» от ответчика и передачи его истцу, поскольку срок действия договора аренды транспортного средства от 10.01.2020г., заключенного между Белоусовым и Федоровым истек 01.01.2021г., арендная плата не оплачивается, дополнительного соглашения сторонами о продлении срока не заключено.

Автомобиль обязан истцу передать ответчик Федоров, который получал автомобиль по акту и по условиям договора обязан его вернуть.

Так же подлежат рассмотрению требования о взыскании задолженности по арендной плате.

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылается, что за все время нахождения автомобиля у ответчика, ответчиком была выплачена арендная плата в общем размере 606 270руб., с января 2021года ответчик прекратил оплачивать аренду и не вернул автомобиль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Применительно к спорным правоотношениям сторон обязательство арендатора (должника) по внесению арендной платы является встречным по отношению к обязательству арендодателя предоставить во владение и (или) пользование обусловленное договором аренды имущество.

Поскольку исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнив обязанность по передаче имущества должнику, арендодатель вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" предусмотрено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу пункта 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по арендой плате из расчета 60 000 рублей в месяц за 36 месяцев заявленных истцом, что составит: 60 000 х36=2160000- оплаченная ответчиком сумма 606270 рублей= 1553730 рублей-задолженность.

В силу ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 15969 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова Михаила Гаврилловича удовлетворить.

Обязать Федорова Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0406 №) возвратить Белоусову Михаилу Гаврилловичу ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0408 №) автомобиль марки Ниссан-Атлас 2022года выпуска, № двигателя №, шасси №

Взыскать с Федорова Евгения Сергеевича в пользу Белоусову Михаилу Гаврилловичу задолженность по арендной плате в размере 1 553 730рублей, возврат госпошлины в сумме 15969 рублей, а всего 1 569 699 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023года

Копия верна:

Судья И.А. Копеина