Решение по делу № 2-1194/2015 от 16.03.2015

№ 2-1194/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

с участием истца П, представителя ответчика Б-И, действующей на основании доверенности --1 от -- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению П к Б о выделе 1/2 доли за А в совместно нажитом общем имуществе супругов в период брака с Б и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

П обратилась в суд с исковым заявлением к Б, в котором просит выделить 1/2 доли жилого дома общей площадью 31,1 кв.м, расположенного в --, кадастровый номер --, и 1/2 доли земельного участка общей площадью 935 кв.м, расположенного в --, кадастровый номер -- за А в совместно нажитом общем имуществе супругов в период брака с Б, признать право собственности в порядке наследования 1/2 доли жилого дома, общей площадью 31,1 кв.м, расположенного в --, кадастровый номер --, за П.

Свои требования мотивировала следующим.-- умер её отец - А. Наследодатель при жизни добросовестно, открыто и непрерывно владел, пользовался земельным участком общей площадью 935 кв.м, кадастровый номер --, и жилым домом общей площадью 31,1 кв. м, кадастровый номер --, расположенными в --. Жилой дом и земельный участок были приобретены на основании договора купли-продажи жилого дома от -- на имя Б с которой А состоял в браке (свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом серия 28 -- выдано -- года, запись регистрации № 28--, на земельный участок - серия 28 -- выдано -- года, запись регистрации №--). -- брак между Л и Б расторгнут, что подтверждаются свидетельством о расторжении брака серии I- ОТ № --, выдано -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Администрации Амурской области. Таким образом, на момент смерти А не состоял в браке. Она является наследником первой очереди. С целью принятия наследства она обратилась к нотариусу Свободненского нотариального округа Ж. Нотариусом заведено наследственное дело. на основании ст.131, п. 2 ст. 218, ст.ст.219, 223, ч.1 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.34, ч.1 ст.35 СК РФ, п. 1 ст.2, абзаца 5 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» просила исковые требования удовлетворить.

Истец П в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями.

Представитель ответчика - И, действующая на основании доверенности --1 от -- года, в судебном заседании пояснила, что исковые требования о выделе 1/2 доли за А в совместно нажитом общем имуществе супругов в период брака с Б и признании права собственности в порядке наследования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - Ж в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска выражено уполномоченным представителем ответчика в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражено в письменной форме добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования П к Б о выделе 1/2 доли А в совместно нажитом общем имуществе супругов в период брака с Б и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Выделить 1/2 доли жилого дома общей площадью 31,1 кв.м, расположенного по адресу: --, кадастровый номер --, и 1/2 доли земельного участка общей площадью 935 кв.м, расположенного адресу: --, кадастровый номер --, А в совместно нажитом общем имуществе супругов в период брака с Б.

Признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 31,1 кв.м, расположенного по адресу: --, кадастровый номер --, за П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________