Решение по делу № 1-584/2022 от 13.10.2022

    Дело №1-584/2022

№12201940026014356

УИД 18МS0078-01-2022-002288-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года                                                                    с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

подсудимого Широбокова Н.Н.,

его защитника – адвоката Даниловой Е.А.,

представителя потерпевшего – <***>» И.***.,

переводчика А.***,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Широбокова Н.Н., <***>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Широбоков Н.Н. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Широбоков Н.Н. находился на территории фермы <***>, расположенной в 550м южнее <*****>, где, заведомо зная, что на ферме в мешках хранится посыпка из зерносмеси, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - мешков с посыпкой из зерносмеси, принадлежащих <***>

Широбоков Н.Н., реализуя указанный преступный умысел, <дата> в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь на территории фермы <***> расположенной в <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие <***> два мешка с посыпкой из зерносмеси на общую сумму 1 100 рублей 00 копеек. Однако, преступные действия Широбокова Н.Н. были обнаружены заведующей фермой Н.***, которая, понимая, что Широбоков Н.Н. совершает хищение, высказала требование о возврате похищенного. После чего Широбоков Н.Н. осознавая, что его преступные действия обнаружены и, игнорируя законные требования Н.*** о возврате похищенного, в ее присутствии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая довести свой преступный умысел до конца, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Тем самым Широбоков Н.Н. <дата> в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь на территории фермы <***>», расположенной в 550м южнее <*****>, открыто похитил имущество принадлежащее <***> а именно два мешка с посыпкой из зерносмеси, общим весом 50 кг., общей стоимостью 1 100 рублей 00 копеек.

Похищенным имуществом Широбоков Н.Н. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Органом дознания указанные действия Широбокова Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего <***>» - председатель И.*** в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Широбокова Н.Н. за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, чем в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, он к нему претензий не имеет.

Подсудимый Широбоков Н.Н. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Дополнительно указал, что фактические обстоятельства вменяемого ему в вину преступления не оспаривает.

Защитник Данилова Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Багиров Р.Н. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый Широбоков Н.Н. примирился с потерпевшим в лице его представителя И.***., не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме заглажен путем возвращения похищенного имущества, что подтверждается распиской представителя потерпевшего (л.д. 21) и принесением извинений, что подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшего, который иных претензий к подсудимому не имел; против прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражает.

Предъявленное Широбокову Н.Н. обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего СХК <***> Леконцева И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Широбокова Н.Н. подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: 2 мешка с посыпкой, переданные на хранение представителю потерпевшего, подлежат возвращению законному владельцу с освобождением от обязанностей по их хранению.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная в отношении Широбокова Н.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Широбокова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Широбокова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: 2 мешка с посыпкой - возвратить законному владельцу СХК <***> с освобождением от обязанностей по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                       Л.Э. Лопатина