Решение по делу № 2-91/2018 (2-2221/2017;) от 14.12.2017

Дело № 2-91/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Токуновой Ж.С.,

с участием истца Филоновой Е.М.,

представителя ответчика Железновой Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой Е.М. к администрации Чайковского городского поселения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Филонова Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Чайковского городского поселения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23509,43 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37084,93 рубля, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании доводов иска указала, что решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Чайковского городского поселения в пользу Филоновой Е.М. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1911,43 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику на исполнение исполнительный лист. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в силу ст. 1151 ГК РФ и в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является выморочным, которое перешло в собственность по наследству муниципальному образованию «Чайковское городское поселение». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за администрацией Чайковского городского поселения зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по закону на наследство ФИО2, как на выморочное имущество было отложено до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик произвел выплату по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Филонова Е.М. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, в нем изложенным, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чайковского городского поселения – Железнова Е.В. в судебном заседании просила в иске отказать, полагая, что выплата истцу основного долга, процентов и расходов по оплате госпошлины по решению суда произведена в рамках срока, установленного законом. Кроме того, заявляя требования о взыскании процентов, истец злоупотреблением правом, т.к. судебными актами в ее пользу уже взыскана сумма, превышающая размер наследственной массы. Также, пояснила, что исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение в финансовый орган муниципального образования в соответствии с Бюджетным кодексом РФ. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период трех месячного исполнения судебного акта финансовым органом не начисляются. В рамках установленного ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, администрация Чайковского городского поселения исполнила судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суд с иском к администрации Чайковского городского поселения о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась ФИО1 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца, правопреемником ФИО1 признана Филонова Е.М..

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Чайковского городского поселения в пользу Филоновой Е.М. взыскана денежная сумма в размере 450000 рублей за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1911,43 рублей (л.д. 6-8).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно предъявленному требованию, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23509,43 рублей. Поскольку постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по закону как выморочное имущество было отложено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом (л.д. 4), соглашается с ним, так как ответчиком сумма денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

В связи с несвоевременным исполнением решения суда, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную своевременно ответчиком в пользу истца по судебному акту сумму является обоснованным.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет судом проверен, признан верным.

Доводы представителя ответчика о том, что статьями 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса РФ установлен трехмесячный срок исполнения вступивших в законную силу судебных актов и то, что проценты за пользование чужими денежными средствами в период трехмесячного срока исполнения судебного акта финансовым органом не начисляются, направлены на иное толкование действующего законодательства.

Доводы представителя ответчика о том, что ранее Филоновой Е.М. уже были взысканы с администрации Чайковского городского поселения денежные средства за перешедшую в муниципальную собственность <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, а именно: взысканы 500000 рублей за счет средств и в пределах стоимости наследуемого имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8744,55 рубля по гражданскому делу №; взысканы 21074,92 рубля проценты за неправомерное удержание денежных средств, госпошлина в размере 856,90 рублей по гражданскому делу №; взысканы 450000 рублей за счет средств и в пределах стоимости наследуемого имущества, проценты за пользование чужими денежными в размере 1911,43 рублей по гражданскому делу №; взыскано 7200,03 рублей проценты за неправомерное удержание денежных средств, госпошлина в размере 400 рублей. Таким образом, общая сумма взысканных с администрации Чайковского городского поселения средств за выморочное имущество составила 990187,83 рублей, что превышает размер наследственной массы, поскольку рыночная стоимость выморочного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 952478 рублей. Взыскание дополнительно 60594,34 рубля по настоящему иску еще больше нарушит права и законные интересы администрации Чайковского городского поселения и нормы действующего законодательства, предусмотренные ст. 1175 ГК РФ являются не состоятельными и направлены также на иное толкование действующего законодательства.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая обстоятельства об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере 2017,83 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филоновой Е.М. удовлетворить.

Взыскать с администрации Чайковского городского поселения в пользу Филоновой Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23509 (двадцать три тысячи пятьсот девять) рублей 43 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37084 (тридцать семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 (две тысячи семнадцать) рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.01.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-91/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края