Решение по делу № 1-216/2017 от 31.07.2017

№ 1-216/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 11.09.2017 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующей судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Аралова Д.А.

подсудимого

ИВАНТЕЯ АНТОНА ИГОРЕВИЧА,

хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх

ххххххх, гражданина РФ, образование

9 классов, холостого, имеющего на иждивении хххххххх

хххххххх, военнообязанного,

не работающего, проживающего в ххххххх

ххххххх, ранее не судимого

адвоката Шахнюка Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ивантея А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ивантей А.И., в один из дней сентября 2016 года около 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах в северо- восточном направлении от ххххххх, имея умысел на незаконное приобретение и хранение оружия, незаконно приобрел предмет, который, согласно заключению эксперта № 264эк от 19.03.2017 года, является гладкоствольным короткоствольным ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета, модели «МР-371» производства Ижевского механического завода, заводские номера удалены механическим способом, путем замены ствола, пистолет пригоден для производства выстрелов 9x18мм патронами к пистолету Макарова (ПМ), а так же шесть патронов, находящихся в магазине указанного оружия, являющимися 9x18мм патронами.

После чего Ивантей А.И. перенес указанные предметы в ххххххх в ххххххх, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками УФСБ по ПК, т.е. до 06 часов 08 минут 02.03.2017 года.

02.03.2017 года в период времени с 06 час. 08 мин. до 08 час. 40 мин. в ходе проведения обыска по адресу: ххххххх.№ хх, ххххххх края, сотрудниками УФСБ по Приморскому краю в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы, которые Ивантей А.И. незаконно приобрел и хранил у себя в квартире, не имея соответствующего разрешения.

В судебном заседании подсудимый Ивантей А.И. вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Ивантея А.И. поддержано его защитником Шахнюком Н.А.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Ивантея А.И. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Ивантея А.И. по ст. 222 ч. 1 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Ивантей А.И. характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиноидов», на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей, одна из которых является инвалидом детства, наличие хронического заболевания у подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Однако, учитывая деятельное раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНТЕЯ АНТОНА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного Ивантея А.И. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: предмет, похожий на пистолет Макарова с магазином, снаряженным 6 патронами, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной    инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Вечерская Г.Н.