Решение по делу № 12-98/2021 от 27.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2021 года                                                                                 г. Домодедово

    Судья Домодедовского городского суда Московской области    Скрипст А.А.

    с участием представителя юридического лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Немцева Д.Б.

    рассмотрев жалобу ООО «УК Гюнай» на постановление мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Гюнай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    Из постановления следует, что ООО «УК «Гюнай» ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минуту, по адресу: <адрес>А, не выполнило в установленный срок законное предписание <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ.

    В жалобе представитель юридического лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении просит постановление мирового судьи отменить.

    В судебном заседании представитель ООО «Гюнай» доводы жалобы поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи незаконно, поскольку в действиях ООО «УК «Гюнай» отсутствует состав административного правонарушения, так как управляющая компания не обязана за счет денежных средств собственников помещений многоквартирного дома, по указанному выше адресу содержать земельный участок с элементами благоустройства, которые не входят в состав общего имущества. Данный земельный участок не входит в состав общего имущества собственников <адрес>А по <адрес> им не передавался, ими детская игровая площадка и оборудование к ней не устанавливались. Плату с жителей за использование они не взимают. Это муниципальная земля. Согласно ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Выслушав Немцева Д.Б., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Исходя из принципа, закрепленного в ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, права на защиту.

    При рассмотрении данного дела мировым судьей данные принципы были выполнены.

    Мировым судьей исследованы представленные доказательства подтверждающие виновность ООО «УК «ГЮНАЙ» в совершении инкриминируемого ему правонарушения, которым дана надлежащая оценка. Доводы, указанные в жалобе были предметом рассмотрения дела у мирового судьи и им также дана оценка.

    При выдаче предписания, оно ООО «УК «Гюнай» было обжаловано в установленном порядке Арбитражном суде <адрес>, но жалоба не была удовлетворена.

    При таких обстоятельствах ООО «УК «Гюнай» обоснованно, на законных основаниях привлечено мировым судьей к административной ответственности. Никаких процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей, при рассмотрении дела, допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судя

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «Гюнай» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке. в Первый кассационный суд общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях. (<адрес>)

Судья: