Решение по делу № 2-360/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-360

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                                                     г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области

в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.И.

                 при секретаре Шамковой Н.А.

                 а также ответчике Данаджи Н.С.

         рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску страхового Публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Данаджи Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Страховое Публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось к Данаджи Н.С. с иском о взыскании 55 556 руб. 53 коп.. Обосновывает иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАЗ 631285 государственный регистрационный знак № под управлением Данаджи Н.С. и автомобиля марки KIA CEЕD, государственный регистрационный знак № под управлением Е.. В результате ДТП автомобиль марки KIA CEЕD, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Между СПАО «РЕСО - Гарантия» и Е. заключен договор добровольного страхования автотранспорта «РЕСО авто» (КАСКО) № на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая Е. обратилась в Псковский филиал СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении случая имеющего признаки страхового. В подтверждении заявления была предоставлена Справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данаджи Н.С., в действиях которого имеются нарушения Правил дорожного движения. Сотрудниками СПАО «РЕСО - Гарантия» заявление Е. было принято к рассмотрению, автомобиль был направлен на СТО для проведения ремонта, после чего произведена выплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 501 руб. 53 коп.. Так же на счет собственника автомобиля была перечислена сумма в размере 3 055 рублей.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Данаджи Н.С.. Данное обстоятельство подтверждается документами из компетентных органов, перечисленных выше.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Данаджи Н.С. была застрахована в СОАО «ВСК» (полис №). СПАО «РЕСО - Гарантия» в адрес СОАО «ВСК» выставило требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. На что был получен ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты, т. к. информация по полису виновника № отсутствует. Таким образом, долг ответчика составляет 55 556 руб. 53 коп.. Претензию № от 20.02.2014 ответчик проигнорировал.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «РЕСО - Гарантия» не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 65). Иск поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Сообщают, что документами, подтверждающими страхование гражданской ответственности ответчика Данаджи Н.С., СПАО «РЕСО-Гарантия» не располагает (л.д.61).

В судебном заседании ответчик Данаджи Н.С. иск не признал и пояснил, что в 2013 году работал в строительной организации водителем. Развозил на автомашине МАЗ бетон с завода по объектам. Работникам ГАИ показывал техпаспорт, страховой полис на автомашину, путевой лист. Автомашины фирмы, но оформлены на частных лиц, они страховали. Страховой полис без ограничений, может ездить любой. Он не делал страховой полис, он не собственник. Женщина сама подрезала его автомашину. Он двигался прямо по своей полосе движения, остановился на светофоре, она же двигалась сзади выехала на автобусную остановку и через остановку вырулила на перекресток, пыталась объехать его с правой стороны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: п.4 - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАЗ 631285 государственный регистрационный знак № под управлением Данаджи Н.С. и автомобиля марки KIA CEЕD, государственный регистрационный знак № под управлением Е.. В результате ДТП автомобиль марки KIA CEЕD, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Данный факт подтверждается административным материалом по факту ДТП отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> (л.д. 8,9,10).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в происшедшем ДТП, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ признан Данаджи Н.С., и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.9).

Судом установлено, что ответчик Данаджи Н.С. собственником автомашины марки МАЗ 631285 государственный регистрационный знак № не является. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС <данные изъяты> (л.д.8). В указанной справке содержатся сведения о страховом полисе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит право требования лишь к тому лицу, которое отвечает за причиненные страхователю убытки.

Принимая во внимание, что ответчик Данаджи Н.С. управлял автомашиной в качестве водителя в соответствии с трудовым соглашением, он не является лицом, которое отвечает за причиненные страхователю убытки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Решил:

Иск страхового Публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Данаджи Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55 556 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке                           в Псковский областной суд в течение месяца.

Судья:                                                                                     Н.И. Майорова