Решение по делу № 2а-702/2020 от 08.06.2020

       Дело № 2а-702/2020                                                                     *

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           14 августа 2020 года                 г.Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                   Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания       Е.М.Горьковой,

с участием административного ответчика Морозова А.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области к Морозову Александру Юрьевичу о взыскании налога, пени,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Морозову А.Ю. и просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам на общую сумму 40 984,29 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, просят производство по настоящему административному иску прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку заявленная сумма налога административным ответчиком уплачена. Правовые последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Инспекции известны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Морозов А.Ю. в судебном заседании своих возражений против прекращения производства по делу не высказал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области к Морозову Александру Юрьевичу о взыскании налога, пени, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

                                   Судья: /подпись/ Г.В.Никулова