Решение по делу № 2-2694/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-2694/2021

УИД 92RS0004-01-2021-003344-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                                               город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2021 по иску Новицкой Н.В., Новицкого В.А., Телевной И.А. к Яровому А.В., Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о выделе доли в натуре в жилом доме и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Новицкая Н.В., Новицкий В.А., Телевная И.А. обратились в суд с иском к Яровому А.В., Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просили прекратить право общей долевой собственности Новицкой Н.В., Новицкого В.А., Телевной И.А., Ярового А.В., и произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; выделить в собственность истцов и признать за каждым из них по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома, сохраненного в реконструированном, перепланированном виде, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из: кухни литера 2-1, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты литера 2-2, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты литера 2-3, площадью <данные изъяты> кв.м, коридора литера 2-4, площадью <данные изъяты> кв.м, коридора литера 2-5, площадью <данные изъяты> кв.м, помещения литера 2-6, площадью <данные изъяты> кв.м, пристройки литера «а2»: коридора литера 2-7, площадью <данные изъяты> кв.м, пристройки литера «а3»: кухни литера 2-10, площадью <данные изъяты> кв.м, пристройки литера «а4»: коридора литера 2-8, площадью <данные изъяты> кв.м, санузла 2-9, площадью <данные изъяты> кв.м, а также на хозяйственные пристройки: <данные изъяты> часть сарая литера «Г», площадью <данные изъяты> кв.м, уборную литера «Ж», площадью <данные изъяты> кв.м, сарай литера «З», площадью <данные изъяты> кв.м, навес литера «И», площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Новицкая Н.В., Новицкий В.А., Телевная И.А., Яровой А.В. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Между сторонами сложился устойчивый определенный порядок пользования жилыми помещениями, при этом, соглашения истцы обратились в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истцов Новицкой Н.В., Новицкого В.А., Телевной И.А. – Мокрецовой И.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием возникшего между сторонами спора во внесудебном порядке.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представитель истцов Новицкой Н.В., Новицкого В.А., Телевной И.А. – Мокрецова И.В. заявила отказ от иска, направив в адрес суда соответствующее письменное заявление, с учётом того, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Новицкой Н.В., Новицкого В.А., Телевной И.А. от исковых требований к Яровому А.В., Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о выделе доли в натуре в жилом доме и признании права собственности.

Производство по гражданскому делу № 2-2694/2021 по иску Новицкой Н.В., Новицкого В.А., Телевной И.А. к Яровому А.В., Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о выделе доли в натуре в жилом доме и признании права собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 дней.

Судья                                                                              В.П. Чан