Решение по делу № 33-12024/2014 от 11.12.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Богдевич Н.В.                     Дело №33-12024/2014

А-54

22 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Мариенко Н.А. к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе Мариенко Н.А.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мариенко Н.А. к Государственному учреждению - Красноярскому региональном) отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании морального вреда - оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мариенко Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не предоставляет ей подгузники нужной впитываемости, определенной индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мариенко Н.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на недоказанность выводов суда о том, что технические характеристики поставляемых ей подгузников соответствуют условиям индивидуальной программы реабилитации инвалида. Вывод суда об отсутствии оснований для компенсации морального вреда противоречит действующему законодательству.

В судебное заседание Мариенко Н.А, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истицы Мариенко Н.А. –Пивень Г.Н. (доверенность от 06.06.2014 года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ГУ - КРОФСС РФ – Белоновского В.Ю. (доверенность от 01.01.2014 года), директора ООО «Альтера» - Дмитрук А.А. (приказ от 17.01.2012 года), просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р, в качестве технического средства реабилитации включены подгузники (пункт 22).

Согласно Правилам обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан, утвержденным постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240, заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов (далее - уполномоченный орган) (п. 4). Уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 настоящих Правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (п. 5).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства и руководствуясь вышеуказанными нормами закона, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Мариенко Н.А. о компенсации морального вреда.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поставляемые истице технические средства реабилитации – подгузники соответствуют требованиям, предъявляемым к ним в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом ссуда первой инстанции, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, а именно: индивидуальной программой реабилитации инвалида Мариенко Н.А., в соответствии с которой истице предписаны к обеспечению технические средства реабилитации, в том числе: подгузники для взрослых: (22-29) размер «L» (объем талии не менее 100-150 см.), впитываемостью не менее 4100 мл. (в количестве: 3 шт. в сутки); актом сдачи-приемки товара получателем № 11 от 08.06.2013 года, в соответствии с которым истицей получено техническое средство реабилитации: ПЗ плюс модель: Abri -Form L4 Large X-Plus, комплектность 12 шт.; актом сдачи-приемки товара получателем № 12 от 10.06.2013 года, в соответствии с которым истицей получено техническое средство реабилитации: ПЗ плюс модель: Abri -Form L4 Large X-Plus, комплектность 258 шт.; актом сдачи-приемки товара получателем № 18 от 17.07.2013 года, в соответствии с которым истицей получено техническое средство реабилитации: ПЗ плюс модель: Abri -Form L4 Large X-Plus, комплектность 270 шт.; актом сдачи-приемки товара получателем № 22 от 22.08.2013 года, в соответствии с которым истицей получено техническое средство реабилитации: ПЗ плюс модель: Abri -Form L4 Large X-Plus, комплектность 540 шт.; актом от 11.04.2014 года сдачи-приемки товара получателем №15, в соответствии с которым истицей получено техническое средство реабилитации: ПЗ плюс 4100 модель: Abri-Form L4 Large X-Plus, комплектность 270 шт.; актом от 28.08.2014 года сдачи-приемки товара получателем №894, в соответствии с которым истицей получено техническое средство реабилитации: подгузник д/взрослых (L4) большой повышенной впитываемости модель: ПЗ плюс 4100, комплектность 270 шт., уведомлением производителя директора по продажам Abena International A/S Ларса Ниртофта от 16.01.2013г., подгузники для взрослых Abri Form L4 /арт. 4306801/, производимые Abena A/S Дания для Российского рынка имеют фактический уровень впитываемости не менее 4500 мл.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что технические характеристики предоставленных истице подгузников соответствуют условиям индивидуальной программы, а истицей не представлено доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, причинения ей в связи с указанными действиями физических или нравственных страданий, а также учитывая, что право истицы на обеспечение средствами индивидуальной реабилитации – подгузниками является ее имущественным правом, при нарушении которого компенсация морального вреда не предусмотрена Федеральным законом от 24.11.1995 года N 181-ФЗ «О защите прав инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и иными правовыми актами, регулирующими вопросы обеспечения мер социальной поддержки инвалидов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Мариенко Н.А. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Мариенко Н.А., направленные на оспаривание выводов суда о соответствии поставляемых истице подгузников условиям индивидуальной программы реабилитации инвалида, и отсутствии оснований для компенсации морального вреда, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как отсутствуют правовые основания для иной оценки обстоятельств настоящего спора. Приведенные выводы суда основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального закона, подлежащих применению к возникшим правоотношениям сторон, не противоречат материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мариенко Н.А.– без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: