Решение по делу № 2-83/2016 (2-1265/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-83/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 10 февраля 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседании Чапаевой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску

Волковой С. Д. к Волкову А. В. об определении долей в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова С.Д. обратилась в суд с требованием об определении долей в праве общей совместной собственности, которое мотивировано тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата> года. В период брака по возмездной сделке приобретены в общую совместную собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Впоследствии приобретенный дом был снесен, на его месте возведен новый жилой дом. В настоящее время стороны совместно не проживают, Волков А.В. проживает во вновь возведенном жилом доме, препятствуя в пользовании этим недвижимым имуществом Волковой С.Д.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании, на судебные заседания истица Волкова С.Д., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебных заседаний <дата> и <дата> не явилась, о причинах неявки не сообщала, ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд с учетом вышеизложенного, полагает о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волковой С. Д. к Волкову А. В. об определении долей в праве общей совместной собственности, оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики <адрес> в течение пятнадцати дней после вынесения такого определения.

Председательствующий судья Е.П. Александрова