Решение по делу № 2-3267/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-3267/2018

24RS0028-01-2018-003558-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

24 декабря 2018 года                         город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Врашан М.Н., с участием

представителя ответчиков / Черноусова А.М., действующего на основании доверенностей №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Андрееву А.П. Андрееву А.П. о приведении помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Андрееву А.П. и Андрееву А.П. об обязании последних за свой счет привести в первоначальное состояние объект – <адрес> путем восстановления двух оконных проемов, восстановления подоконных частей наружных стен дома, демонтажа крылец, входных групп, навесного фасада в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивирует тем, что истцом в ходе обследования территории города выявлена самовольная реконструкция объекта, расположенного по адресу: <адрес> в помещении выполнены работы по пробивке панельной стены дома, с целью устройства изолированных входов в помещение с обустройством лестниц, лестничных ограждений, крылец. В проемах установлены двери. Данное помещение эксплуатируется под магазин «Пивной причал». Таким образом, ответчиками выполнена реконструкция дома, что требует согласно п.5 ст.8, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ специального разрешения, которое им не выдавалось. Также ответчиками не соблюдены предусмотренные ст. 36 ЖК РФ условия, выразившиеся в отсутствии согласия собственников жилых помещений дома <адрес> на уменьшение общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции.

На судебное заседание представитель истца не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.На судебном заседании представитель ответчиков полагал возможным оставить иск без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Андреевы извещены о рассмотрении дела, доверили ему представлять их интересы.

На судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации г. Красноярска, Администрации Кировского района г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторону ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Так, на судебное заседание, назначенное 11 декабря 2018 года, истец не явился, при этом был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается протоколом судебного заседания от указанной даты. Вторично, при извещении, признанном судом надлежащем, истец не явился на судебное заседание 24 декабря 2018 года, вновь документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, ходатайств не заявлял.

Учитывая вторичную неявку в суд представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются правовые основания для оставления поданного Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Андрееву А.П. , Андрееву А.П. о приведении помещения в первоначальное состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         Е.Н. Пацёра