Решение по делу № 2-1386/2024 от 31.01.2024

№ 2–1386/2024

УИД 18RS0001-01-2024-000572-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при помощнике судьи Гит М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Насретдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2024 по иску Мошкина Л. А. к Нурмаеву С. В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мошкин Л.А. (Далее – истец) обратился в суд с требованиями к Нурмаеву С.В. (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

Требования мотивированны тем, что 23 января 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска, мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска Халиковым М.И. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Нурмаева С.В. по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого Нурмаев С.В. нанес удар лбом в область лба Мошкину Л.А.

Как следует из акта судебно-медицинского обследования № 6296 от 16.10.2022г. у Мошкина Л.А. объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имеется. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» является понятием клиническим, объективно не подтвержден, квалификации вреда здоровью не подлежит.

Вину свою Нурмаев С.В. в совершении административного правонарушения в отношении Мошкина Л.А. признал.

Ответчик нанес удар в лобную часть истца умышленно, после чего неоднократно пытался нанести удары кулаками на общем собрании членов СНТСН «РАПИД», в общественном месте.

Нанесенные удары истцу на виду у членов товарищества причинило ему сильные моральные страдания. Он испытывал длительное время головную боль, не мог уснуть от причиненного ему удара на виду у членов СНТСН «РАПИД». Она истца данное происшествие причинило сильные моральные страдания.

Истец Мошкин Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на общем собрании СНТСН «РАПИД» произошел конфликт, в ходе которого Нурмаев С.В. нанес удар лбом в область лба ему. После чего он испытывал физическую боль, несколько дней болела голова. Также истец испытал нравственные страдания, т.к. его унизили прилюдно, он не смог дать отпор, защищая жену. Компенсацию морального вреда оценивает исходя из стоимости зубных коронок, т.к. если бы ответчик ударил ниже, то вылетели бы коронки, которые пришлось бы восстанавливать.

Ответчик Нурмаев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что перед началом общего собрания членов СНТСН «РАПИД» истец провоцировал людей, пытался создать конфликтные ситуации. Когда выступала зам. председателя «Союза садоводов УР» на собрании, Мошкин не являясь членом СНТ, вышел и начал мешать выступающему. Его это возмутило. Ответчик сделал замечание. В один из моментов Мошкин стал идти к ответчику и выражаться нецензурной бранью. В связи с этим ответчик его ударил головой, руками он него не пытался ударить. На собрании ответчик извинился перед всеми, перед Мошкиным отдельно не извинялся. Не согласен с суммой компенсации морального вреда, считает её завышенной.

Представитель ответчика Нурмаев С.В. - Вахрушева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в части суммы, поддержала ранее направленные возражения по иску, в которых указала, что истец спровоцировал конфликт сам. Не представлено доказательств, что истец испытывал головную боль именно от удара ответчика. В судебном заседании пояснила, что со стороны истца не представлено доказательств несения морального вреда в сумме 100 000 руб., вред здоровью не был причинен. Заявленная сумма чрезмерно завышена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Насретдиновой Р.Р., полагавшей необходимым взыскание компенсации морального вреда, исследовав материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении №5-15/23, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Положениями ст. ст. 7, 41 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на охрану здоровья, являющегося нематериальным благом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

Судом установлено и подтверждено постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, что 11 декабря 2022 года в период с 11 часов 42 минут и до 11 часов 58 минут находясь в школе №100 по адресу: <адрес> Нурмаев С.В. в ходе конфликта нанес один удар своей головой, а именно лобной частью в область лба Мошкина Л.А.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении №5-15/2023 Нурмаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № 6296, выполненного врачом судебно-медицинским экспертом БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» на основании направления УУП ОП №1 УМВД России по г.Ижевску от 11.12.2022г., у Мошкина Л.А., 1970 года рождения объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имеется. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» является понятием клиническим, объективно не подтвержден, квалификации вреда здоровью не подлежит.

Выводы указанного судебно-медицинского обследования стороной ответчика не оспаривались.

Поскольку Мошкин Л.А. испытывал физическую боль, а также нравственные страдания, в связи с чем, суд считает, что по существу заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика Нурмаева С.В. являются обоснованными.

Из объяснений Мошкина Л.А. от 15.12.2022г. усматривается, что 11 декабря 2022 года он находился в школе №100 по адресу: <адрес> на собрании СТН «Рапид». Во время собрания члены СНТ высказывали свое мнение по поводу данного собрания. Он также решил выразить свое мнение в это время его одернул в сторону Нурмаев С.В. и ударил своей головой его голову (лоб в лоб), от удара он испытал физическую боль, далее Нурмаев С.В. стал замахиваться в его сторону руками, однако, от его действий он увернулся, и ему он не попал. Далее вмешались члены СНТ и разнимали их. При этом он побои Нурмаеву С.В. не наносил, угроз не высказывал, его не оскорблял.

Из письменного объяснения Нурмаева С.В. от 11.12.2022 года, следует, что 11.12.2022 года в школе №100 проходило собрание членов СНТСН «Рапид». Во время выступления на данном собрании приглашенного по заявлению членов правления зам. председателя «Союза садоводов» Б.Г.И. Мошкин Л. вышел и стал мешать Б.Г.И. её выступлению. После чего он, находясь сразу за Б.Г.И., сделал замечание Мошкину Л., чтобы он дал выступить Б.Г.И., на что Мошкин Л. не реагировал. Он еще раз сделал замечание, что ей дали слово как представителю «Союза садоводов УР», чтобы она довела информацию до членов СНТ. В ответ он услышал от Мошкина оскорбительные слова в свой адрес. Мошкин Л. провоцировал его на конфликт с ним. После третьего раза (замечания в сторону Мошкина, что она еще и является женщиной, а также представителем «Союза садоводов УР») Мошкин Л. снова его провоцировал на конфликт, высказал в его адрес неприличные высказывания. После этого он пытался его успокоить. С Мошкиным Леонидом произошла потасовка. Извинения за свои действия он принес на собрании.

Из объяснений Нурмаева С.В. от 15.12.2022г. следует, что под словом «потасовка» он имел ввиду, что между ним и Мошкиным Л.А. произошел конфликт, в ходе которого он нанес удар лбом в область лба, т.к. Мошкин Л.А. сам его спровоцировал. В том, что он его ударил, вину признал.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Суд учитывает характер взаимодействия ответчика Нурмаева С.В. и истца Мошкина Л.А. В данном случае при совершении Нурмаевым С.В. активных действий, направленных на причинение телесных повреждений Мошкину Л.А., в т.ч. при нанесении удара, для Нурмаева С.В. являлось очевидным причинение вреда здоровью Мошкина Л.А.

Причинно-следственная связь между действиями Нурмаева С.В. и причинением Мошкину Л.А. физической боли, подтверждается объяснениями как истца Мошкина Л.А., так и объяснениями Нурмаева С.В.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, а именно, что истцу в результате нанесения удара была причинена физическая боль. Помимо изложенного суд учитывает, что удар наносился в школе №100 на собрании членов СНТСН «Рапид», т.е. являлось публичным и унизительным, что, безусловно, усугубило страдания истца Мошкина Л.А.

Компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, она призвана сгладить негативные последствия перенесенного страдания, при таких обстоятельствах, учитывая заключение прокурора об обоснованности требований о компенсации морального вреда, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, в том числе учитывая имущественное положение ответчика, его возраст, состояние здоровья, суд полагает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика Нурмаева С.В. в сумме 10000 рублей.

Определенный судом размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца согласуется с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Поскольку удар был нанесен Нурмаевым С.В. в публичном месте, с явным намерением причинить вред здоровью Мошкина Л.А., основания для компенсации морального вреда имеются, так как среди нематериальных благ в пункте 1 ст. 150 ГК РФ непосредственно названы жизнь и здоровье, достоинство личности.

При вышеизложенных обстоятельствах, когда истец испытывал физическую боль, после нанесенного удара, а также чувство унижения от происходящего, причинение нравственных страданий являются убедительными.

Своими действиями ответчик Нурмаев С.В. нарушал личные неимущественные права Мошкина С.В., гарантированные Конституцией РФ, в том числе:

- право на жизнь. Согласно ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь;

- право на достоинство личности. ст. 21 Конституции РФ: достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления;

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит установленной наличие причинно-следственной связи между наступившей у истца физической болью и с событиями, произошедшими 11.12.2022г.

Поскольку Нурмаев С.В. в общественном месте нанес удар в область лба Мошкину Л.А., причиняя ему физическую боль, суд считает, что степень нравственных страданий, выразившихся в унижении личности истца, могут служить основанием для взыскания с Нурмаева С.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Требуемую истцу сумму компенсации в размере 100 000 руб. суд находит завышенной, несоразмерной степени и характеру причиненных физических и нравственных страданий. Однако дальнейшее уменьшение суммы компенсации морального вреда приведет к несоразмерности размера компенсации причиненным физическим и нравственным страданиям, несоответствию требованиям разумности и справедливости.

В остальной части требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

На какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением, которые влекут тяжелые неблагоприятные последствия, ответчик при рассмотрении дела не ссылался. Исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, судом не установлено.

Кроме этого, оснований, дающих право для применения положений части 3 статьи 1083 ГК РФ, из материалов гражданского дела не усматривается, поскольку ответчиком были совершены умышленные действия в виде побоев.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика Нурмаева С.В. подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлина в размере 300 рублей от требований о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошкина Л. А. к Нурмаеву С. В. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать Нурмаева С. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мошкина Л. А. (паспорт <данные изъяты> сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Нурмаева С. В. (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 года.

Судья                                                                      Р.А. Пестряков