Решение по делу № 1-89/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-89/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 05 августа 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Вирронен И.А.,

подсудимого Терещенко В.В.,

защитника – адвоката Романовой Л.Н.,

при секретаре Квашниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Терещенко В.В., <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Терещенко В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Череповецком районе Вологодской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Терещенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ТерещенкоВ.В. водительское удостоверение сдано в ГИБДД УМВД России по г. Череповцу <дата>. Штраф не уплачен.

<дата>Терещенко В.В., достоверно зная, что он подвергнут указанному административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами,управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, в 18 часов 15 минут возле дома <данные изъяты>был остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» с заводским номером <№>, прошедшим поверку <дата>, у Терещенко В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,357 мг/л).

Подсудимый Терещенко В.В. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как Терещенко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено Терещенко В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела; государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия Терещенко В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от <дата>административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, <дата> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Терещенко В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,онсудим, к административной ответственностив течение годане привлекался(л.д.33 – 34); <данные изъяты>; из характеристики, представленной главой Судского сельского поселения, следует, что жалоб и заявлений на Терещенко В.В. не поступало (л.д. 28);из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Череповецкому району, следует, что Терещенко В.В. состоит на учете в ОМВД России по Череповецкому району как лицо, имеющее непогашенную судимость; по месту жительства характеризуется отрицательно; со слов жены, систематически злоупотребляет спиртными напитками; находясь в состоянии опьянения по месту жительства, во время проведения профилактических бесед о недопустимости повторного совершения преступлений и административных правонарушений ведет себя вызывающе, на критику реагирует агрессивно, угрожая создать сотрудникам полиции проблемы путем осуществления звонков на телефоны экстренных служб, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ (л.д. 30).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терещенко В.В., суд учитывает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому Терещенко В.В.наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением в отношении основного наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, с установлением испытательного срока, возложением на подсудимого дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ,суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания Терещенко В.В. суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, и полагает диск с видеозаписью от <дата>– подлежащим хранению при уголовном деле.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЕРЕЩЕНКО В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терещенко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на Терещенко В.В. в период испытательного срока обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Терещенко В.В. на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство –диск с видеозаписью от <дата>– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья С.В. Лопатина