Решение по делу № 2-2669/2017 от 19.07.2017

Дело №2-2669/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Любовь Геннадиевны к Миронову Сергею Валентиновичу, МУП «Расчетно- паспортный регистрационный центр», Отделение управления по вопросам миграции ГУ МВД (адрес), 3-и лица: Миронов Валентин Иванович, Миронов Иван Геннадиевич, Миронова Анна Геннадиевна о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирьянова Л.Г., обратилась в суд с иском к ответчику Миронову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ей на праве собственности -5/6 доли в праве общей долевой собственности, принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: (адрес), на основании свидетельства о государственной регистрации права от (Дата обезличена).

С (Дата обезличена) в данной квартире зарегистрирован Миронов Сергей Валентинович,(Дата обезличена) г.р., однако на протяжении нескольких лет в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги.

Просила суд признать Миронова С.В., утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: по адресу: (адрес)

В судебное заседание истец Кирьянова Л.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Миронов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчиков МУП «Расчетно- паспортный регистрационный центр», Отделение управления по вопросам миграции ГУ МВД (адрес) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

3-е лицо: Миронов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

3-и лица: Миронова А.Г., Миронов И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражал против принятия по делу заочного решения.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кирьяновой Л.Г. на праве собственности принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, назначение – жилое, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: (адрес), на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от (Дата обезличена) и договора дарения от (Дата обезличена) (л.д. 7).

Миронова А.Г. и Миронов И.Г. своих прав на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру не оформили.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире имеют регистрацию Кирьянова Любовь Геннадиевна, (Дата обезличена) г.р., Миронов Валентин Иванович, (Дата обезличена) г.р. (дата регистрации (Дата обезличена)), Миронов Сергей Валентинович, (Дата обезличена) г.р. (дата регистрации (Дата обезличена)) (л.д. 14).

Согласно справке (№) от (Дата обезличена) Учреждения (№) Министерства юстиции РФ Миронов В.И. в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) отбывал наказание в местах лишения свободы.

Как следует из показаний 3-го лица Миронова В.И., ответчик Миронов С.В. является его сыном, выехал из квартиры добровольно, в настоящее время в квартире не проживает, его местонахождение не известно.

Исходя из смысла Жилищного законодательства, собственник жилого помещения вправе вселить, в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, у которых возникает право пользования жилым помещением в случае совместного проживания с собственником.

В спорном жилом помещении ответчик не проживает, следовательно, у него, в силу закона утрачено право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В связи, с чем суд находит заявленные требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирьяновой Любовь Геннадиевны к Миронову Сергею Валентиновичу, МУП «Расчетно- паспортный регистрационный центр», Отделение управления по вопросам миграции ГУ МВД (адрес), 3-и лица: Миронов Валентин Иванович, Миронов Иван Геннадиевич, Миронова Анна Геннадиевна о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Миронова Сергея Валентиновича, (Дата обезличена) года рождения утратившим право пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой, назначение – жилое, общей площадью <данные изъяты> по адресу: (адрес)

Снять Миронова Сергея Валентиновича, (Дата обезличена) года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по (адрес) для снятия Миронова Сергея Валентиновича, (Дата обезличена) года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)