Решение от 27.12.2021 по делу № 33а-4501/2021 от 15.12.2021

Дело № 2а-2355/2021; 33а-4501/2021

УИД 68RS0001-01-2021-003003-87

Судья Заболотникова О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 27 декабря 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,

    рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Поченикина Константина Евгеньевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 сентября 2021 года удовлетворены частично административные исковые требования Поченикина К.Е. к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области Распоповой А.Ю., начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области Гилевой Е.А., УФССП России по Тамбовской области и Федеральной службе судебных приставов России о признании действий (бездействий) незаконным и возмещении компенсации морального вреда.

26 октября 2021 г. была подана апелляционная жалоба Поченикина К.Е. на указанное решение суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2021 г. апелляционная жалоба была возвращена Поченикину К.Е. на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поченикин К.Е. не согласился с вынесенным определением суда и подал частную жалобу о его отмене.

Считает, что срок обжалования им пропущен по независящим от него обстоятельствам, поскольку копия решения суда была направлена ему с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено 24 сентября 2021 года, следовательно, срок его обжалования истек 25 октября 2021 г.

Апелляционная жалоба была подана Поченикиным К.Е. 26 октября 2021 г. - с нарушением срока обжалования, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала на обжалование,

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Поченикиным К.Е. был пропущен срок обжалования судебного решения, установленный статьей частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что при отсутствии ходатайства о его восстановлении являлось основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, одновременно с частной жалобой Поченикина К.Е. поступило его ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2021 года Поченикину К.Е. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2021 года.

Таким образом, на данном этапе процессуальный срок Поченикину К.Е. восстановлен, что не нарушает его прав и законных интересов на обжалование судебного акта.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и нормы процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для её удовлетворения, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░