Решение по делу № 2-4231/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-4231/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-005825-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 мая 2024 года                  г. Раменское Московская область

    Раменский городской суд Московской области

    в составе: председательствующего судьи Коротковой О.О.,

    при секретаре Агаповой Ю.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2024 по иску ИП ФИО2 к ФИО1, АО «ДПД РУС» о взыскании ущерба, задолженности по оплате товара, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП ФИО2 обратилась в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчиков ФИО1, АО «ДПД РУС» ущерб, задолженность по оплате товара и расходы по оплате государственной пошлины.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик ФИО1, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта указанного гражданина. Местом нахождения ответчика – юридического лица АО «ДПД РУС» является: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд ответчики на территории <адрес> или <адрес> не находились и в настоящее время не находятся. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу. Между тем, поскольку истец в судебное заседание не явился, суд вправе самостоятельно определить суд для последующего рассмотрения настоящего дела с соблюдением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного гражданского дела по подсудности в Жуковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика ФИО1 Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судОпределил:    Передать по подсудности гражданское дело <номер> по иску ИП ФИО2 к ФИО1, АО «ДПД РУС» о взыскании ущерба, задолженности по оплате товара, расходов по оплате государственной пошлины в Жуковский городской суд <адрес>).    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья:                                  О.О. Короткова