Решение по делу № 11-148/2015 от 06.05.2015

№11-148 /2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи           Дуниной О.А.,

при секретаре                                        Диц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке исковое заявление Кулик А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения представителя истца Кулик А.В. –Сердюкова М.П. на определение мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления с приложенными документами,

У С Т А Н О В И Л:

    Кулик А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

    Определением мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление Кулик А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Не согласившись с определением мирового судьи представитель истца Кулик А.В. – сердюков М.П. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка 3 90 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что    абзацем п. 21 ст. 12, абз. 2 п. а ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к ответчику с претензией, что подтверждается отметкой, проставленной на претензии. Таким образом, срок для рассмотрения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ года, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать мировую судью судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска принять исковое заявление к рассмотрению в первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ в судебное заседание Кулик А.В., представитель Кулика А.В. –Средюков М.П., ООО «Росгосстрах» не вызывались.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является обоснованным.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 6 «Нормативов частоты сборов из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 года № 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов РФ-2 дня (п. «б»); между административным центром субъекта РФ и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта РФ -2 дня (п. «в»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кулик А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией, что подтверждается отметкой и подписью сотрудника ООО «Росгосстрах», проставленной на претензии.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска с настоящим исковым заявлением, то есть в период действия установленного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пятидневного срока для добровольного урегулирования страховщиком (ответчиком) возникшего спора в досудебном порядке. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком (ответчиком) могли быть удовлетворены требования истца, изложенные в претензии, либо направлен в адрес истца мотивированный отказ в удовлетворении требований.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден в полном объеме.

Приведенные в определении суда первой инстанции выводы подробно мотивированы, не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Новых доводов и доказательств, подлежащих проверке, в частной жалобе не изложено и в апелляционную инстанцию не представлено.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления с приложенными документами по иску Кулик А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кулик А.В. –Сердюкова М.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий                                                       О.А.Дунина