Решение по делу № 1-110/2022 от 28.02.2022

91RS0009-01-2022-001008-45

Дело № 1-110/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                                                                     г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре                               - Керимовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника прокурора г. Евпатория

                                                       - Панарина М.В.

защитника адвоката                     - ФИО4

подсудимого                                 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающий по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного водителе6м ООО «Таврида-26», женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность старшего полицейского 1 взвода полиции роты полиции Евпаторийского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее - старший полицейский 1 взвода полиции роты полиции ЕМОВО - филиала ФЕКУ «УВО ВНЕ России по <адрес>»).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО5, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ЕМОВО - филиала ФЕКУ «УВО ВНЕ России по <адрес>», права старшего полицейского, как сотрудника войск национальной гвардии, которому присвоено специальное звание полиции, определяются ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому, права сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также в соответствии должностным регламентом (должностной инструкцией) старший полицейский 1 взвода полиции роты полиции ЕМОВО — филиала ФЕКУ «УВО ВНЕ России по <адрес> ФИО5 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, имеет право на обработку персональных данных граждан.

Согласно графику несения службы нарядов ГЗ ЕМОВО на февраль 2022, утвержденного начальником ЕМОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», ФИО5 заступил в наряд на службу в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы ФИО5 был одет в форменную одежду сотрудника ЕМОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» с соответствующими знаками различия.

Таким образом, с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время исполнения ФИО5 служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 42 минут, ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, поступило указание проследовать в рестобар «Тема» по адресу: <адрес> «А», где между посетителями происходит драка.

По прибытию, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут в рестобар «Тема» по адресу: <адрес> «А», ФИО5 обнаружил, что в помещении указанного рестобара ранее неизвестный ему мужчина, как установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражается грубой нецензурной бранью и ведет себя агрессивно.

В указанные время и месте, старший полицейский 1 взвода полиции роты полиции ЕМОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5, одетый в форменное обмундирование сотрудника ЕМОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» со знаками различия, подошел к ФИО2, который находился в помещении указанного рестобара. представился ему, затем предложил ФИО2 проследовать на улицу для дальнейшего выяснения причины подобного поведения и нарушения общественного порядка, на что Тхабисимов согласился и совместно с ФИО5 проследовал на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут ФИО2, находясь около рестобара «Тема» по указанному адресу, продолжил своё противоправное поведение, нарушал общественный порядок, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ЕМОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    С целью выяснения причин конфликта, пресечения административного правонарушения, действуя в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ и ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» ФИО5 сообщил ФИО2, что ему необходимо успокоиться, прекратить противоправные действия.

В ответ на законные требования ФИО5. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 58 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около рестобара «Тема» по адресу: <адрес> «А», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что старший полицейский 1 взвода полиции роты полиции ЕМОВО филиала ФГКУ «УВО ВНЕ России по <адрес>» ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего полицейского 1 взвода полиции роты полиции ЕМОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> ФИО5, а именно, нанес последнему два удара кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО5, причинив последнему физическую боль, тем самым, нарушив нормальную деятельность органов власти.

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, причинения физической боли ФИО5, и желал их наступления.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Панарин М.В. не возражал против проведения рассмотрения в особом порядке. Потерпевший ФИО5 представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к средней тяжести и наказание за него не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет место жительства, военнообязанный, сообщил, что имеет статус участника боевых действий, женат, воспитывает и содержит троих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ рождения, работает, оказывает материальную поддержку матери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, оказание материальной поддержки матери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, статус участника боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенных преступлений не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

    Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек)

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, л/с №) Юридический адрес: <адрес>, <адрес>, ИНН/КПП №/№ л/с № в УФК по <адрес> БИК № Отделение <адрес>, р/с №, Код дохода № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО- 35701000.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и н6адлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                             И.А. Захарова