Решение по делу № 9а-59/2016 от 15.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев жалобу Киракосяна Р. С. в интересах осужденного Манышева П. В. на постановление Врио начальника СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о водворении в карцер,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Киракосян Р.С. обратился в суд в интересах осужденного Манышева П. В. с жалобой на постановление Врио начальника СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о водворении в карцер.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.... В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. К числу таких действий, законодатель отнес право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).

В представленных материалах имеется ордер адвоката Киракосяна Р.С. о поручении ему <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> защиты интересов осужденного Манышева П.В. при рассмотрении Майминским районным судом жалобы на водворение в карцер.

В силу п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката.

Исходя из изложенного, полномочия адвоката в административном процессе подтверждаются доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус - соответствующим удостоверением.

В нарушение вышеуказанных норм права к административному исковому заявлению нотариально удостоверенная доверенность не приложена.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Поскольку ордер адвоката не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, административное исковое заявление адвоката Киракосяна Р.С. в интересах осужденного Манышева П.В. подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Киракосяна Р. С. в интересах осужденного Манышева П. В. на постановление Врио начальника СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о водворении в карцер, адвокату Киракосяну Р. С..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Е.В. Усольцева