Решение по делу № 2а-1167/2021 от 14.05.2021

57RS0026-01-2021-001474-35 Дело № 2а-1167/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Жировой В.А.,

с участием представителя административного истца Гусевой Л.И. и заинтересованного лица Суровнева А.А. по доверенности – Симонова И.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Воробьёвой Н.Ю.,

заинтересованного лица Кузьмичев В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Гусевой Л. И. к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Воробьёвой Н. Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства и возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

Гусева Л.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Воробьёвой Н.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец, указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Воробьёвой Н.Ю. находится сводное исполнительное производство в отношении должника Мовлаева М.А. о взыскании в пользу Гусевой Л.И. денежных средств на общую сумму 10 300 272 рублей 38 копеек. В ходе принудительного взыскания указанной суммы Гусевой Л.И. был оспорен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключённый между Мовлаевым М.А. и Пириевой А.З., впоследствии решением Орловского районного суда Орловской области от Дата обращено взыскание на указанный земельный участок. Однако до настоящего времени процедура обращения взыскания на земельный участок так и не начата.

Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Воробьевой Н.Ю. по сводному исполнительному производству №-СД от Дата, в части необращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 57:10:1100101:1076, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Мовлаеву Муталифу А. О..

Обязать судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Воробьеву Н. Ю. незамедлительно обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД от Дата на земельный участок с кадастровым номером 57:10:1100101:1076, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Воробьеву Н.Ю. незамедлительно обратиться в суд с иском об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, в части фактического месторасположения жилого дома с кадастровым номером 57:10:1100101:1088, на земельном участке с кадастровым номером 57:10:1100101:1076, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца Гусевой Л.И. и заинтересованного лица Суровнева А.А. по доверенности – Симонов И.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской <адрес> Воробьева Ю.Н. возражала против удовлетворения административного искового заявления, указав в обоснование, что бездействия с её стороны не имеется, а не возможность обращения взыскания на земельный участок обусловлена наличием на нём дома, право собственности на который ни за кем не зарегистрировано. Кроме того сведения о месте нахождения данного дома не содержащиеся в Росреестре, не соответствуют его фактическому месту нахождения.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Заинтересованное лицо Кузмичев В.Н. в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов административного дела усматривается следующее.

На исполнении в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области в производстве у судебного пристава-исполнителя Воробьёвой Н.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Мовлавева М.А. с общей суммой задолженности 13 875 738 рублей 91 копейка, одним из взыскателей по сводному исполнительному производству является Гусева Л.И.

Заочным решением Орловского районного суда Орловской области от Дата удовлетворен иск судебного пристава-исполнителя Воробьёвой Н.Ю. и обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Мовлаеву М.А., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Из акта ареста имущества от Дата следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>Б, кадастровый №, расположено два объекта недвижимости.

Согласно сопроводительному письму от Дата заместителем руководителя УФССП по Орловской области были возвращены документы об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества должника Мовлаева М.А., поскольку было установлено наличие на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, двух объектов недвижимого имущества, право собственности на которые за должником Мовлаевым М.А. не зарегистрировано.

Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от Дата следует, что объект недвижимости с кадастровым номером 57:10:1100101:1088 по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет Дата Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области на основании заявления Мовлаева М.А. и технического плана от Дата подготовленного кадастровым инженером Бобылевой И.В. в котором указано что данный объект недвижимости расположен в пределах земельном участке с кадастровым номером 57:10:1100101:1074 Российская Федерация, <адрес>.

Аналогичная информация о здании с кадастровым номером 57:10:1100101:1088 содержится и выписке из ЕГРПН.

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП Воробьевой Н.Ю. было подано исковое заявление к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании реестровой ошибки и обязании её исправить. Дата данное исковое заявление оставлено без движения.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Само по себе неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности с нормами вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенные на него полномочия, в рамках возбужденного исполнительного производства предприняла необходимые меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, какого-либо бездействия с её стороны допущено не было, имеются объективные обстоятельства, независящие от воли судебного пристава-исполнителя, послужившие препятствием для обращения взыскания на земельный участок. При этом суд полагает необходимым отметить, что определение конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, необходимых для исполнения требований конкретного исполнительного документа, их видов и последовательности применения относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Гусевой Л. И. к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Воробьёвой Н. Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства и возложении обязанности совершить определённые действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 22 июля 2021 года.

Председательствующий А.А. Дементьев