Решение по делу № 2-1463/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-1463-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Петровой Е.Е.,

при участии представителя истца по доверенности Курицына С.П.,

ответчика Никитина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) к Яшкову О.В., Никитину Е.А., Яшковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Чувашкредитпромбанк», банк) и Яшковым О.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику Яшкову О.В. кредит в сумме СУММА. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых - со дня, следующего за днем выдачи кредита по последний день месяца, в котором прекращены (по любым основаниям) трудовые отношения между заемщиком и банком, и под 19 % годовых - с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором прекращены (по любым основаниям) трудовые отношения между заемщиком и банком, по день окончательного возврата кредита (включительно). Исполнение обязательств заемщика Яшкова О.В. по кредитному договору обеспечено поручительством граждан Никитина Е.А., Яшковой Д.В. которые в соответствии с договорами поручительства соответственно №, № от ДД.ММ.ГГГГ обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

АКБ «Чувашкредитпромбанк» обратился в суд с иском к Яшкову О.В., Никитину Е.А., Яшковой Д.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., указывая, что заемщик неоднократно допускал нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает проценты. Неоднократные требования истца к заемщику и поручителям о погашении просроченной задолженности остались без ответа и исполнения. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору истцом направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в трехдневный срок со дня получения требования, либо в течение 5 дней со дня отправления. Также истец уведомил поручителей о досрочном возврате кредита по указанному кредитному договору, потребовал от поручителей исполнения обязательств заемщика по досрочному возврату кредита, причитающихся процентов и неустойки. Данные требования истца остались без ответа и исполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курицын С.П. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Никитин Е.А. исковые требования не признал, пояснил, что с расчетом задолженности, произведенным истцом, согласен.

Ответчики Яшков О.В., Яшкова Д.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Представитель истца, ответчик Никитин Е.А. оставили вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Яшкова О.В., Яшковой Д.В. на усмотрение суда.

Суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчиков Яшкова О.В., Яшковой Д.В. о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотрение дела при имеющей явке в отсутствие ответчиков Яшкова О.В., Яшковой Д.В.

Выслушав представителя истца, ответчика Никитина Е.А., исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Чувашкредитпромбанк» и Яшковым О.В., заемщик Яшков О.В. получил кредит на цели личного потребления в размере СУММА. на срок по ДД.ММ.ГГГГ12 % годовых - со дня, следующего за днем выдачи кредита по последний день месяца, в котором прекращены (по любым основаниям) трудовые отношения между заемщиком и банком, и под 19 % годовых - с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором прекращены (по любым основаниям) трудовые отношения между заемщиком и банком, по день окончательного возврата кредита (включительно). Возврат кредита осуществляется заемщиком по график, заемщик уплачивает проценты ежемесячно с 22 по 25 число каждого месяца на дату возврата кредита.

П. 2.6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 50 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее 100 руб. (л.д. 12-13).

Банк свои обязательства по договору выполнил, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Яшкову О.В. выдано СУММА. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Яшков О.В. надлежащим образом не исполнял, им допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом предусмотрено п. 5.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик Яшков О.В. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставил кредитору поручительства граждан Никитина Е.А., Яшковой Д.В.

Поручители Никитин Е.А., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Яшкова Д.В., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Яшковым О.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками в связи с просрочкой заемщиком платежей по договору.

Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору суду не представлено.

По расчету банка за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе СУММА. основного долга, СУММА. процентов за пользование кредитом, СУММА. неустойки.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 6-9), суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) солидарно с Яшкова О.В., Никитина Е.А., Яшковой Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., проценты за пользование кредитом в размере СУММА., неустойку в размере СУММА.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) с Яшкова О.В., Никитина Е.А., Яшковой Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.