Решение по делу № 2-4694/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-4694/2024

22RS0068-01-2024-006225-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года      г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Ангузовой Е.В.,

при секретаре         Коробкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО9 указав, что 30.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла р/з №, принадлежащий ФИО10 и под его управлением, автомобиля Тойота Королла р/з № принадлежащий ФИО11 и под его управлением и автомобиля Тойота Королла р/з № под управлением ФИО12 собственником которого является ФИО13 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО14 Правил дорожного движения. В результате автомобили потерпевших Тойота Королла р/з № и Тойота Королла р/з № получили механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО15 застрахована в АО «ГСК «Югория», которая признана случай страховым и произвела выплату страхового возмещения потерпевшим в общем размере 366 000 руб. Водитель ФИО16 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной выплаты в размере 366 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 860 руб.

В судебном заседании третье лицо ФИО17 против удовлетворения требований не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 30.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла р/з №, принадлежащий ФИО18 и под его управлением, автомобиля Тойота Королла р/з №, принадлежащий ФИО19 и под его управлением и автомобиля Тойота Королла р/з № под управлением ФИО20 собственником которого является ФИО21

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Королла р/з № на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО22 в размере 150 500 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 29.08.2022, и выплату ФИО23 в размере 215 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от 29.08.2022 и №№ от 26.08.2022.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо ред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

По запросу суда в материалы дела представлено постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 06.09.2022 по делу №5-445/2022 из которого следует, что №. 30.07.2022 в 04 час. 22 мин. возле дома по ул. .... управляя автомобилем Тойота Королла р/з № двигался от ул. Папанинцев в сторону ул. Молодежная по ул. Челюскинцев в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанным постановлением, вступившим в законную силу 07.10.2022 ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» вправе претендовать на возмещение денежных средств, выплаченных страховщиком в целях восстановительного ремонта транспортного средства.

В пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится указание на презумпцию вины причинителя вреда, в силу чего доказыванию подлежит не наличие, а отсутствие вины, и обязанность доказать ее отсутствие возлагается на причинителя вреда.

Так, в абзаце третьем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает в порядке регресса 366 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 860 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 (водительское удостоверение №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в порядке регресса 366 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              Е.В. Ангузова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024

Копия верна

Судья Е.В. Ангузова    

Секретарь А.Е. Коробкина

УИД: 22RS0068-01-2024-006225-96

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-4694/2024