Решение по делу № 12-2035/2023 от 10.11.2023

16RS0050-01-2023-010638-70

дело № 12-2035/2023

Р Е Ш Е Н И Е

4 декабря 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием второго участника ДТП Сатаровой Л.Х. и её защитника по устному ходатайству Зайцева М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дружинина Д. А. на решение врио командира 1 батальона полка ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Сатаровой Л. Х.,

УСТАНОВИЛ:

    Решением врио командира 1 батальона полка ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сатаровой Л. Х. (далее – заинтересованное лицо) отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Заявитель Дружинин Д.А. в лице представителя Хасанова Ш.К. обратился в суд с жалобой на указанное решение, просит его отменить.

Заявитель Дружинин Д.А. и его представитель Хасанов Ш.К. в судебное заседание не явились, извещены о заседании.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Сатарова Л.Х. и её защитник по устному ходатайству Зайцев М.Ф. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, указали, что решение ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сатаровой Л.Х. было вынесено законно и обоснованно, поскольку Сатарова Л.Х. не перестраивалась, ехала по крайней правой полосе, а Дружинин Д.А. перестраивался, он ехал по средней полосе до светофора, потом перестроился на полосу движения и специально резко вывернул руль в сторону Сатаровой Л.Х.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Рассмотрев жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты возле <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель с государственным регистрационным знаком № под управлением Дружинина Д.А. и автомобиля Фольксваген с государственным регистрационным знаком № под управлением Сатаровой Л.Х.

    По данному факту ДТП изначально ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Дружинина Д.А., по данному делу ДД.ММ.ГГГГ производство прекращено.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Сатаровой Л.Х. с указанием на то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты возле <адрес>А по <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген с государственным регистрационным знаком №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Сатаровой Л. Х., ей назначено административное наказание, она признана виновной в нарушении п.8.4 ПДД РФ.

Решением врио командира 1 батальона полка ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Сатаровой Л. Х. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По материалам дела усматривается, что достаточных доказательств совершения административного правонарушения по делу не собрано.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение предполагаемого административного правонарушения, законом установлен 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, который на момент рассмотрения жалобы на постановление, истек.

В настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности водителя в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.

Отмена оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ приведет к возобновлению обсуждения вопроса о виновности лица и, тем самым, приведет к ухудшению положения лица, что противоречит требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение не может быть отменено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение врио командира 1 батальона полка ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Сатаровой Л. Х. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова