Решение по делу № 1-127/2024 от 30.07.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года      с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Овчинникова С.В.,

подсудимого Валеева Р.Н.,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Валеева Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> <адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение Валееву Р.Н. отменено;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлён на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Валеев Р.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Валеев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находился в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», хранящегося внутри вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Валеев Р.Н. в указанное время подошел к окну магазина «Магнит», где, воспользовавшись темным временем суток и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, приискав на месте преступления камень, разбил стекло в окне. Далее через образовавшийся проем в окне просунул правую руку и, открыв ручку второго окна, незаконно проник вовнутрь торгового помещения магазина «Магнит», откуда тайно похитил следующие товароматериальные ценности:

Коньяк «Коктебель КВ 7 лет» 40%, в количестве 1 бутылки, объёмом 0,5 л., стоимостью 438 рублей 20 копеек;

Настойка горькая «Три старика» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л., стоимостью 116 рублей 67 копеек;

Коньяк ординарный «Крымский статус 3 лет Три Звездочки» 40%, в количестве 1 бутылки объемом 0,5л., стоимостью 325 рублей 83 копейки;

Виски «FOX&DOGS» смоки баррель 40%, в количестве 1 бутылки объемом 0,7л. стоимостью 466 рублей 25 копеек;

Водка «Хорта Платинум» в количестве 2 бутылок объёмом 0,7л. каждая, стоимостью 290 рублей 40 копеек за одну бутылку, на общую сумму 580 рублей 80 копеек;

Водка «ОЗЕРСКАЯ МЯГКАЯ» 40%, в количестве 2 бутылок, объёмом 0,5л каждая, стоимостью 196 рублей 83 копейки за одну бутылку, на общую сумму 393 рубля 66 копеек;

Вино «SwartlandWineryFounders» белое сухое в количестве 1 бутылки объёмом 0,75л, стоимостью 277, 17 рублей.

Вино игристое «АБРАУ-ДЮРСО РЕЗЕРВ» белое в количестве 1 бутылки объемом 0,75л, стоимостью 291 рубль 67 копеек;

Вино игристое «Левъ Голицынъ» белое полусладкое в количестве 1 бутылки объёмом 0,75 л, стоимостью 254 рубля 36 копеек;

Водка «Зимняя деревенька» солодовая в количестве 3 бутылок, объёмом 0,25 литра каждая, стоимостью 119 рублей 40 копеек за одну бутылку, на общую сумму 358 рублей 20 копеек;

Сумки с вырубленной ручкой размером 40*42 см (ЭкоПак) в количестве 2 штук, стоимостью 17 рублей 57 копеек за одну штуку, на общую сумму 35 рублей 14 копеек;

1 пачка сигарет Мальборо Голд Оридж, стоимостью 187 рублей 01 копейка;

1 пачка сигарет Кент Нео Сигареты МРЦ, стоимостью 177 рублей 11 копеек;

1 пачка сигарет ЛД Клаб Комп Кафе, стоимостью 134 рубля 66 копеек;

«Claro» пиво светлое фильтрованное 4,6%, в количестве 1 бутылки объёмом 0,33 л, стоимостью 69 рублей 05 копеек;

«Домик в деревне» молоко пастеризованное отборное, в количестве 2 бутылок объёмом 1,4 л, стоимостью 83 рубля 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 167 рублей 98 копеек;

Шоколад молочный «Аленка» весом 90г, в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей 93 копейки за одну штуку, на общую сумму 97 рублей 86 копеек;

Капуста квашеная, весом 500 г, стоимостью 35 рублей 15 копеек;

Магнит Айран 0,5%, в количестве 1 бутылки объёмом 500 мл., стоимостью 20 рублей 49 копеек;

Первый вкус сливки пастеризованные 10%, в количестве 1 штуки объёмом 450 гр, стоимостью 74 рубля 37 копеек;

МОЯ ЦЕНА кола газированная, в количестве 1 бутылки объёмом 0,5 л, стоимостью 12 рублей 54 копейки;

Кофе «MonarchoriginalJACOBS», в количестве 1 штуки весом 190 гр, стоимостью 295 рублей 04 копейки.

Далее действуя во исполнение своего преступного умысла, сложив похищенное имущество в 2 сумки, Валеев Р.Н. вылез через оконный проем, с которого он проник во внутрь магазина и скрылся с места преступления, а затем распорядился похищенным, по своему усмотрению.

Далее Валеев Р.Н. в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, вновь подошел к вышеуказанному магазину «Магнит», и незаконно проник в него через тот же оконный проём, откуда тайно похитил следующее имущество:

«J7» Грейпфрутовый Нектар с мякотью, в количестве 1 бутылки объёмом 0,97 л, стоимостью 99 рублей 74 копейки;

Яйцо куриное С1 - 15 штук, стоимостью 143 рубля 18 копеек;

Спички бытовые, в количестве 10 штук, стоимостью 15 рублей 08 копеек;

«NIVEAMENULTRA» антиперспирант Ultra спрей, в количестве 1 штуки объемом 150 мл, стоимостью 265 рублей 04 копейки.

С похищенным имуществом Валеев Р.Н. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5332 рубля 25 копеек.

Подсудимый Валеев Р.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Валеев Р.Н., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Валеева Р.Н. особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное Валеевым Р.Н., суд квалифицирует в соответствии с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Валеев Р.Н. разведён, иждивенцев не имеет, является пенсионером. На учёте у врачей нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 107-109). Характеризуется по месту жительства как нигде не работающий, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, нарушению общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валеева Р.Н., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение причинённого ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Валеева Р.Н., суд признаёт рецидив преступлений, который по своему виду относится к простому.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания не может превышать двух его третей.

При наличии у подсудимого Валеева Р.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, суд не применяет.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, окончательное наказание Валееву Р.Н., необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Валеев Р.Н. наказание по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал, поскольку содержался под стражей по настоящему уголовному делу, оснований для зачета отбытого по первому приговору наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Валеева Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Валееву Р.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Валееву Р.Н., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Валееву Р.Н., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Содержание Валеева Р.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывать из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- Молоко «Домик в деревне» отборное, объёмом 1,4 л. – 2 бутылки; шоколад молочный «Аленка» 90 г. - 2 шт.; капуста квашеная «Моя цена» 500 г.; айран «Магнит» объёмом 0,5 л.; сливки «Первый вкус» 10%, объёмом 450 г.; напиток безалкогольный «Моя цена кола» объёмом 0,5 л.; пиво светлое фильтрованное «Claro» объёмом 0,33 л.; кофе «Monarchoriginal» 190 г.; пакет «экопак» - 2 шт.; вино игристое «Левъ Голицынъ» белое полусладкое объёмом 0,75 л.; коньяк «Крымский статус три звезды» 0.5 л.; одна упаковка спичек; антиперспирант «NIVEAMENULTRA»; пустая упаковка из-под яиц на 15 шт. – оставить у представителя потерпевшего, сняв с него обязанность по их хранению;

- CDR-диск – хранить при уголовном деле;

- Разбитую бутылку из-под коньяка «Коктебель», смыв, фрагменты стекла, три фрагмента полимерного материала, образец буккального эпителия, упакованные в сейф-пакет 59595212 – уничтожить, как предметы не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий             Э.Г. Хажеев