Решение от 23.10.2019 по делу № 12-111/2019 от 23.09.2019

Дело № 12-111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува Удмуртской Республики         23 октября 2019 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу РСВ на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 29.08.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

РСВ обратился в Увинский районный суд Удмуртской республики с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 29.08.2019 года о наложении административного наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление РСВ просит отменить, мотивируя свою жалобу тем, что в ходе рассмотрения дела не было разрешено его ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, кроме того, в деле отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие виновность в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании РСВ доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что при вынесении протокола об административном правонарушении он ходатайствовал о направлении дела месту его жительства и учета транспортного средства, но поскольку это ходатайство не было конкретизировано, то на следующий день он направил ходатайство о направлении дела по месту его жительства.

В судебном заседании защитник ИСВ жалобу поддержал, пояснил, направленное РСВ ходатайство было получено отделом ГИБДД до рассмотрения дела по существу, но не было рассмотрено, в связи с чем имеется существенное процессуальное нарушение, влекущее отмену обжалуемого постановления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом или должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Согласно части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом или должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, 25.08.2019 года в отношении РСВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В данном протоколе имеется ходатайство РСВ о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, учета транспортного средства.

Кроме того, 26.08.2019 года посредством почтовой связи РСВ направил ходатайство о направлении дела по месту его жительства: ***. Данное ходатайство направлено в ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по адресу: ***, и было получено представителем ОГИББД БТВ 28.08.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что РСВ зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** Регистрация по данному адресу подтверждается паспортом РСВ

Между тем в материалах дела отсутствует определение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ходатайство РСВ врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» рассмотрено не было, что противоречит требованиям части 2 статьи 24.4 КоАП РФ и пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, а также нарушает право РСВ на защиту.

При этом суд не принимает в качестве доказательства получения ходатайства РСВ органом ГИБДД штамп данного органа о регистрации ходатайства 02.09.2019 года, поскольку, как указано выше, ходатайство фактически было получено 28.08.2019 года, т.е. до даты рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 29.08.2019 года подлежит отмене, как вынесенные с нарушением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в настоящее время еще не истек, считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении, вынесенный в отношении РСВ, на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Увинский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 29.08.2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░