Решение по делу № 11-144/2022 от 22.02.2022

Дело № 11-144\2022

Мировой судья Пац И.Н.

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 10 марта 2022 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи                                                     Тиуновой О.Н.,

при помощнике судьи                                                                   Суховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жилищно-Строительного кооператива № 247, далее ЖСК № 247, на определение мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 14 января 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ЖСК № 247 обратилось к мировому судье судебного участка № 119 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Валуевой Е.Е. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 от 14 января 2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Валуевой Е.Е. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по основаниям, указанным в п.3 ч.3 ст. 125, п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как мировым судьей 16 апреля 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ЖСК № 247 с должника Валуевой Е.Е. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за аналогичные (частично) периоды.

В частной жалобе ЖСК № 247 просит отменить определение, указывая, что мировым судьей незаконно отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как часть периодов взыскания задолженности были включены в виду технической ошибки, то есть действительно они совпадают с периодами, за которые задолженность ранее была взыскана в соответствии с судебным приказом от 16 апреля 2021 года. Однако, в обжалуемом определении указано, что заявленное требование полностью тождественно ранее заявленным, что является не правильным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ЖСК № 247 ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за следующие периоды оплаты: ноябрь 2018 года, август 2019 года, январь 2020 года, марта 2020 года, октябрь 2020 года, февраль 2021 года.

Определением от 14 января 2022 года мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга ЖСК № 247 отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Валуевой Е.Е. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ в связи с включением в требование ранее взысканных сумм из чего усматривается наличие спора о праве.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О разъяснил, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Таким образом, правовым аспектом для вывода о наличии в заявленном требовании признаков спора о праве является именно характер заявленных требований, которые в данном случае не являются бесспорными.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и возможность возникновения между сторонами спора о праве, поскольку представленные взыскателем документы не подтверждают факт признания долга в заявленном размере, считает вывод мирового судьи об отсутствии оснований для рассмотрения заявления в порядке приказного производства обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 -335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу ЖКС 247 на определение мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 14 января 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без удовлетворения, определение - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья              Тиунова О.Н.