Решение от 05.07.2021 по делу № 9а-102/2021 от 17.05.2021

№а-102/2021

Определение о возвращение

административного искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 05 июля 2021 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Смолина Е.Г., изучив материалы по административному исковому заявлению Добродей Варвары Валерьевны к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия администрации Николаевского муниципального района незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Добродей В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия администрации Николаевского муниципального района незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 20.05.2021 административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю в течение 3-х дней со дня получения данного определения предложено исправить недостатки, допущенные при подаче заявления в суд, а именно: указать сведения об административном истце; указать сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действия (бездействия, решения).

30.06.2021 определение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 130, 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░