Решение по делу № 2-82/2021 от 25.11.2020

Копия

УИД 66RS0029-01-2020-002080-48

                      Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года Дело № 2-82/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                              г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Военная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ГСК «Военная страховая компания» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 21.05.2020 г. произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием Kia, гос. номер №, собственник ФИО6, управляла          ФИО6 и Nissan, гос. номер №, собственник           ФИО4, управлял ФИО2 Виновником ДТП является водитель - ФИО2 В действиях водителя ФИО2 установлено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис         №. Потерпевшим лицом в данном ДТП является      ФИО6 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего лица. ФИО6 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения кстраховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет              САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 97 635 руб. 32 коп. Согласно договора ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 97 635 руб. 32 коп. в порядке регресса и госпошлину в сумме 3 129 руб. 06 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца САО «ВСК» просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО6,                     АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено, дело рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела (протокол об административном правонарушении л.д. 18) и материалов административного производства следует, что 21.05.2020 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Kia, гос. номер №, собственник        ФИО6, управляла ФИО6 и Nissan, гос. номер №, собственник ФИО4, управлял ФИО2

ФИО2 нарушил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации «При перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно».

В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia, государственный регистрационный знак К 043 РР 196, принадлежащий ФИО6

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, данный вывод суда основан на исследованных административных материалах по факту ДТП, в том числе: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08.07.2020 г. АО «АльфаСтрахование» платежным поручением           № 404453 перечислило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 97 635 руб. 32 коп. (л.д. 38).

14.07.2020 г. САО «ВСК» платежным поручением № 32224 перечислило в счет возмещения в пользу АО ПАО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты потерпевшей - 97 635 руб. 32 коп. (л.д. 39).

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 21.05.2020 г.          ФИО2 управлял автомобилем Nissan, гос. номер №, нарушил требования пункта 8.4 ПДД РФ. Автомобиль Nissan застрахован в САО «ВСК». Истец выплатил потерпевшей страховую выплату в размере 97 635 руб. 32 коп.

В силу пункта «д» статьи 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО2, поскольку ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 97 635 руб. 32 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 129 руб. 06 коп..

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «Военная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «Военная страховая компания» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 97 635 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. 06 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский районный суд Свердловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева