Решение от 06.09.2021 по делу № 2-510/2021 от 29.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бодайбо                                               06 сентября 2021 г.

                                                                                                         Дело № 2-510/2021

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Полкановой И.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Пущиенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Вадима Николаевича к Алискеровой Евгении Игоревне, Олейник Ларисе Валентиновне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Трофимов Вадим Николаевич обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Алискеровой Евгении Игоревне о взыскании 20 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 2 000 рублей материального ущерба, 700 рублей расходов по уплаченной госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2020 года на Трофимова В.Н. напала собака, которую на поводке вела малолетняя К. Собака укусила его за правую ногу, в результате чего истцу был причинен физический вред, нравственные страдания, которые он оценивает в 20 000 рублей и материальный ущерб в виде порванных брюк стоимость 2 000 рублей.

Определением Бодайбинского городского суда от 23 августа 2021 года в качестве соответчика по делу привлечена Олйник Лариса Валентиновна.

Гражданское дело по указанному исковому заявлению неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе на 23 августа 2021 года и на 06 сентября 2021 года.

В судебное заседание истец – Трофимов В.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительными причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица – Алискерова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - Олейник Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что по делу должен быть привлечен соответчик.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, учитывая повторную неявку истца, принимая во внимание, что ответчик Алискерова Е.И. в адресованном суду заявлении, а ответчик Олейник Л.В. – в судебном заседании, не заявили требований о рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Трофимова В.Н. без рассмотрения.

На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 700 рублей согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от 07 декабря 2021 года на сумму 300 рублей, от 28 апреля 2021 года на 300 рублей, подлежит возвращению из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░