Решение по делу № 2-521/2015 (2-4034/2014;) от 28.10.2014

<данные изъяты> Дело № 2-521/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чайковском Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Андрея Анатольевича к Попову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском к Попову В.В. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы в размере <данные изъяты> в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля.

Ответчик Попов В.В., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2013 года Попов В.В. и Воробьев А.А. расторгли ранее заключенный между ними договор купли-продажи автомобиля от 26 сентября 2011 года. Попов В.В. обязался вернуть Воробьеву А.А. ранее уплаченные по договору деньги в сумме <данные изъяты> по частям: по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с сентября 2013 года.

Как указано истцом, во исполнение соглашения о расторжении договора, он вернул Попову В.В. автомобиль. Однако, от возврата денег ответчик уклоняется.

Из представленного расчет, с которым суд ознакомился и с ним соглашается, за период с 01 сентября 2013 года по 01 сентября 2014 года задолженность по условиям соглашения составляет (<данные изъяты>. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ту же дату, с учетом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) составляют <данные изъяты>

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по уплате денег в установленные соглашением сроки не исполнены, как неосновательное обогащение (ст.ст. 111102-1109 ГК РФ), задолженность подлежат взысканию.

Разрешая вопрос о судебных расходах в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать с учетом размера заявленных и подлежащих удовлетворению требований: госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Воробьева Андрея Анатольевича, удовлетворить и взыскать в его пользу с Попова Владимира Владимировича в счет исполнения соглашения от 09 февраля 2013 года о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2013 года по 31 августа 2014 года в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов